物件損害責任比較研究.pdf

1、物件損害責任制度古已有之,從《法學總論》到《漢謨拉比法典》,從林木、建筑物損害到拋擲物損害,從《埃塞俄比亞民法典》到中國的《侵權責任法》,物件損害責任制度包含的范圍日趨廣泛,類型日趨豐富,爭議問題日趨焦灼化。雖然兩大法系對于物件損害責任的構成等基本問題已經達成了初步共識,但是在歸責原則、證明責任、司法理念等問題上仍存在差異,國內法對于層出不窮的物件侵權類型總是應接不暇,不是缺乏一般性的理論指導,就是在實際操作層面上存在技術標準的匱乏。本

2、文旨在通過對各國物件損害責任制度進行比較研究,尤其是兩大法系基本制度和司法理念的差異分析,提出未來物件損害責任制度重構的建議,希望對中國物件損害責任制度的完善有所幫助。
　　 本文共分6章。概論中,明確了物件損害責任制度的概念和特征,厘清了各國相關制度的立法體例,闡述了該制度的調整對象和權益范圍,也對該制度的一般功能和特殊功能進行了評鑒。構成論中,從主體、侵權請求權、構成要件、歸責原則和舉證責任等方面,對物件損害責任進行了比較法

3、上的研究。形態(tài)論中,以我國《侵權責任法》的物件損害責任的行為類型為線索展開,對世界范圍內的幾乎所有物件侵權形態(tài)進行了全面系統的分析。救濟論的內容包括:以損害賠償為核心的多元化救濟體系,多種責任形態(tài)的具體應用和比較,以及免責事由等問題。關系論包括物件損害責任制度與安全保障義務的關系、與其他法律責任的關系,以及與其他特殊侵權責任的關系。制度論中,筆者一方面在全文比較法研究的大背景下勾勒了世界范圍內物件損害責任制度的未來,一方面在總結中國現有