政府籌資方式選擇與約束：一項思想史考察及對中國財政體制改革的意義.pdf

1、改革開放以來，我國經(jīng)濟快速發(fā)展，財政收支的增速甚至快于經(jīng)濟的增長速度，但是人民享有的政府提供的物品或服務并沒有同步增長，那么政府收入到底用在了哪里？本文就是帶著這一問題去尋找答案的。本文發(fā)現(xiàn)政府籌資方式是問題的關鍵所在。在文獻閱讀的基礎上，本文對于政府籌資方式的合法性與有效性問題進行了規(guī)范分析與實證分析。
　　首先，文章研究了政府籌資方式的選擇。從受益原則出發(fā)，通過對政府所提供的物品或服務進行分類，研究政府提供的不同的物品或服務所

2、要求的不同的政府籌資方式。通過兩兩比較，我們發(fā)現(xiàn)，在政府稅費籌資方式選擇時，普惠型物品要采用征稅籌資方式，特惠型物品要采用收費籌資方式。如果不這樣做，會引起政府提供的物品或服務過多或過少，缺乏公平與效率。在政府稅債籌資方式選擇時，當代納稅人與后代納稅人都受益的普惠型物品要采用征稅籌資與舉債籌資相結合的方式，使當代人與后代人都承擔他們相應的成本;只惠及當代納稅人的特惠型物品不應該采用舉債籌資方式，否則不僅引發(fā)代際之間的不公平，而且會損害資

3、源配置效率，這種政府債務積累到一定程度很可能會引發(fā)政府債務風險。
　　其次，文章研究了政府籌資方式的約束問題。在政府的“利維坦”模型中，政府像一個壟斷者那樣最大化政府收入，很可能伸出“掠奪之手”，政府籌資方式很可能被濫用。但是，政府籌資權的不斷擴張最終會受到人民的反抗，人民才是歷史真正的行動者，公共行動必須通過個人的行為而“被解釋”和“被理解”。因此，政府“善治”必定是建立在政府籌資方式的合法性與有效性的基礎上，必要條件是人民能夠

4、約束政府的籌資方式。政府天然地具有擴張政府籌資方式的傾向，不斷地增加政府開支以滿足他們貪婪的欲望，只有人民才能約束政府權力，只有憲政才能約束利維坦政府合理地籌資和使用資源。
　　在理論分析的基礎上，本文開始關注我國政府籌資方式的制度約束問題，并對地方政府的“攫取之手”進行實證分析。我們發(fā)現(xiàn)財政分權會影響地方政府的“攫取之手”，并與區(qū)域異質性相關。東部地區(qū)地方政府的財政收入自有度較高，財政分權提升能夠抵制地方政府的“攫取之手”;中西