版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、《刑事訴訟法修正案》已于2012年3月14日全國(guó)人大第五次會(huì)議上通過,并決定于2013年1月1日起開始執(zhí)行。本次修法將人權(quán)保障納入正式的法律條文中,并通過一系列的制度、程序設(shè)計(jì)予以落實(shí),其中亮點(diǎn)之一就是對(duì)律師參與刑事訴訟的時(shí)間和程度進(jìn)行了調(diào)整,新增了聽取律師意見的專門法律程序。新《刑事訴訟法》通過六個(gè)條文分別規(guī)定審查批捕階段、偵查終結(jié)前、審查起訴階段、開庭以前、死刑復(fù)核階段需要聽取律師意見。聽取律師意見是辯護(hù)制度的重要組成部分,通過聽取
2、律師專門程序,辯護(hù)律師與有關(guān)機(jī)關(guān)就案件的實(shí)體問題與程序問題進(jìn)行交流,為辯護(hù)律師深入的參與刑事訴訟提供了可能。該程序能夠在一定程度上督促有關(guān)機(jī)關(guān)履行好自身的職責(zé),及時(shí)解決刑事程序中的有關(guān)問題,在最大程度上保障被追訴人的利益。當(dāng)然,新《刑事訴訟法》關(guān)于聽取律師意見的規(guī)定同樣也存在一些不足,首先它采用的是原則性的概括,只是指出在不同的訴訟階段需要聽取律師意見,但是并沒有具體程序的規(guī)定,也沒有救濟(jì)方式的設(shè)置;其次,新《刑事訴訟法》所用的語言模糊
3、了權(quán)利與義務(wù)的界限,使得原本應(yīng)該是辯護(hù)權(quán)利應(yīng)有之義的聽取律師意見程序成為辯護(hù)律師的義務(wù),很可能導(dǎo)致這一程序在實(shí)踐中的落空。
論文就聽取律師意見這一法律程序出臺(tái)的背景、意義及其不足之處進(jìn)行分析,然后針對(duì)新《刑事訴訟法》規(guī)定的不足之處設(shè)置了解決方案。文章分為四個(gè)部分,主要內(nèi)容如下:文章第一部分就聽取律師意見的立法背景及其重要意義做了簡(jiǎn)要論述,指出新《刑事訴訟法》新增加這一程序是在《1996刑事訴訟法》修改后辯護(hù)制度在實(shí)踐中的運(yùn)行存
4、在諸多困境需要進(jìn)一步完善辯護(hù)制度以及司法理論已得到較大的發(fā)展完善的背景下修改的,對(duì)辯護(hù)制度、訴訟結(jié)構(gòu)的完善有著重要意義;文章第二部分就聽取律師意見的主要內(nèi)容及其法律性質(zhì)進(jìn)行了論述,指出聽取律師意見是一項(xiàng)綜合性的辯護(hù)權(quán),有關(guān)機(jī)關(guān)既需要聽取辯護(hù)律師的實(shí)體辯護(hù)意見,也需要聽取程序辯護(hù)意見,同時(shí)也概括了新《刑事訴訟法》規(guī)定的不足之處;文章第三部分就聽取律師意見的具體操作程序問題進(jìn)行了程序設(shè)計(jì);文章第四部分指出為了保障聽取律師意見這一程序的落實(shí)以
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 批捕階段聽取辯護(hù)律師意見實(shí)證研究.pdf
- 論檢察環(huán)節(jié)設(shè)立聽取律師意見制度的理性思考
- 檢察環(huán)節(jié)建立聽取律師意見制度的幾點(diǎn)思考74745
- 審查起訴階段聽取律師辯護(hù)意見制度實(shí)證研究.pdf
- 完善審查起訴階段聽取律師辯護(hù)意見制度的建議
- 聽取黨小組、黨員、群眾意見
- 相信自己與聽取別人的意見
- 學(xué)習(xí)教育、聽取意見環(huán)節(jié)任務(wù)清單
- 相信自己與聽取別人意見
- 偵查程序律師辯護(hù)研究.pdf
- 胡家燕聽取分組討論匯總意見(圖)
- 審前程序律師辯護(hù)研究.pdf
- 律師介入死刑復(fù)核程序之研究.pdf
- 律師偽證罪追訴程序研究.pdf
- 審查起訴階段聽取被害人意見實(shí)證研究.pdf
- 律師意見不被回應(yīng)的原因、危害及對(duì)策研究.pdf
- 論律師的程序性辯護(hù).pdf
- 蘭州大學(xué)科級(jí)干部任職前聽取紀(jì)委意見表
- 我國(guó)律師懲戒程序之完善.pdf
- 偵查程序中律師辯護(hù)權(quán)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論