律師意見(jiàn)不被回應(yīng)的原因、危害及對(duì)策研究.pdf

1、律師制度是司法公正的重要保障機(jī)制，律師意見(jiàn)在司法判決中得到有效回應(yīng)是律師在訴訟中發(fā)揮作用的重要體現(xiàn)。法律雖然賦予了律師以辯護(hù)權(quán)，但對(duì)于庭審中未回應(yīng)律師辯護(hù)意見(jiàn)或者代理意見(jiàn)時(shí)，并不存在相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制。這是一個(gè)重大的制度缺陷，對(duì)司法公正會(huì)產(chǎn)生重要影響。
　　律師意見(jiàn)不被回應(yīng)，既有法律制度上的缺失，也有法官的觀念因素，在一定程度上是律師地位不對(duì)等的體現(xiàn)。律師意見(jiàn)不被回應(yīng)，不利于提高律師的法律執(zhí)業(yè)能力。當(dāng)事人主要關(guān)注律師與法官的私人關(guān)系，

2、而不是其執(zhí)業(yè)能力，促使律師更注重維系與法官的私人關(guān)系；律師意見(jiàn)不被回應(yīng)的最大危害還在于，它會(huì)造成司法對(duì)公正的背離，導(dǎo)致一些枉法裁判或者誤判，不能形成司法過(guò)程的權(quán)力制衡機(jī)制，對(duì)法官公正司法失去有效的監(jiān)督和制衡作用。而司法不公，必然危及社會(huì)穩(wěn)定，很多涉訴信服不能說(shuō)完全與此無(wú)關(guān)。要求法院對(duì)律師意見(jiàn)進(jìn)行有效回應(yīng)，對(duì)不予回應(yīng)的充分說(shuō)明理由，就成為司法過(guò)程中的重要訴求。
　　在強(qiáng)化法院回應(yīng)律師意見(jiàn)方面，一方面，要強(qiáng)化判決書(shū)的說(shuō)理要求，對(duì)判決結(jié)

3、論要進(jìn)行法律和事實(shí)方面的論證，對(duì)律師意見(jiàn)不予采信時(shí)要說(shuō)明理由；另一方面，可以從制度上創(chuàng)設(shè)一項(xiàng)律師意見(jiàn)不被回應(yīng)的審查請(qǐng)求權(quán)，作為一項(xiàng)救濟(jì)性權(quán)利，以確保律師辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)，還可以參照國(guó)外和我國(guó)香港地區(qū)的相關(guān)制度，設(shè)置律師意見(jiàn)不被回應(yīng)時(shí)的獨(dú)立上訴權(quán)，這是保證律師作用有效實(shí)現(xiàn)的重要制度機(jī)制。
　　通過(guò)強(qiáng)化律師意見(jiàn)對(duì)司法判決的影響力，能夠達(dá)成司法過(guò)程的制衡效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)司法公正，保障公民的合法權(quán)利；同時(shí)能夠促進(jìn)律師