刑事辯認(rèn)實(shí)證研究.pdf

1、2012年《刑事訴訟法》明確規(guī)定辨認(rèn)筆錄是證據(jù)的一種，但是沒有規(guī)定辨認(rèn)的具體程序。相關(guān)法律解釋關(guān)于辨認(rèn)程序的規(guī)定過于粗疏簡陋，不能對偵查實(shí)踐提供有效指導(dǎo)與約束，不能為被追訴人在辨認(rèn)程序中的權(quán)利提供保障。“亡者歸來”的尷尬現(xiàn)象提醒我們，必須對辨認(rèn)這一在偵查實(shí)踐中廣泛運(yùn)用，卻沒有得到必要規(guī)制的偵查措施予以高度重視。本文從實(shí)證角度出發(fā)，考察辨認(rèn)的運(yùn)作現(xiàn)狀，分析其實(shí)施過程中存在的問題及原因，通過借鑒域外成熟經(jīng)驗(yàn)，提出相應(yīng)完善建議，以期更好地發(fā)揮

2、辨認(rèn)的功效。
　　第一部分考察辨認(rèn)制度的運(yùn)行狀況。以從A市C區(qū)檢察院2014年上半年承辦的810件案件中隨機(jī)抽取267件為樣本，結(jié)合對公檢法辦案人員的訪談可以看出，辨認(rèn)廣泛運(yùn)用于各類案件，集中于證人對嫌疑人的辨認(rèn)、嫌疑人之間的相互辨認(rèn)。辨認(rèn)啟動的可能性要件在實(shí)踐中基本上得到了遵守。辨認(rèn)的實(shí)施過程大致如下：（1）辨認(rèn)通常由案件承辦人主持；（2）辨前詢問沒有單獨(dú)進(jìn)行，一般是在辨認(rèn)人辨認(rèn)前提供的言詞證據(jù)里面簡單詢問；（3）辨前告知次數(shù)少

3、，告知內(nèi)容簡單；（4）混雜辨認(rèn)以照片為主導(dǎo)，主要考慮方便快捷，忽視陪襯對象的相似性；（5）辨認(rèn)程序中，主持者通常以言行舉止主導(dǎo)辨認(rèn)結(jié)論的得出。辨認(rèn)結(jié)束后，辨認(rèn)筆錄的制作通常是以書面為載體，簡略記載辨認(rèn)經(jīng)過，附上辨認(rèn)對象的照片和身份信息。
　　第二部分分析辨認(rèn)制度運(yùn)行中存在的問題及其成因。辨認(rèn)制度的運(yùn)行，在啟動、實(shí)施、結(jié)束各個環(huán)節(jié)都存在不少問題。在辨認(rèn)啟動環(huán)節(jié)，由于辨認(rèn)啟動標(biāo)準(zhǔn)模糊，造成實(shí)踐中辨認(rèn)措施濫用。在辨認(rèn)實(shí)施環(huán)節(jié)，存在如下問

4、題：（1）由知曉案情的人員主持辨認(rèn)，容易誘導(dǎo)、暗示辨認(rèn)人；（2）辨前詢問簡略粗糙，沒有圍繞辨認(rèn)人感知、記憶、再現(xiàn)階段可能影響辨認(rèn)準(zhǔn)確性的因素針對性詢問；（3）辨前告知隨意，沒有遵循在辨認(rèn)開始前告知。告知的內(nèi)容不嚴(yán)謹(jǐn)，嫌疑人權(quán)利保護(hù)缺乏足夠關(guān)注，缺乏“嫌疑人可能在，可能不在辨認(rèn)對象中”的提醒；（4）混雜辨認(rèn)虛置，陪襯對象的選擇不恰當(dāng)?shù)耐伙@嫌疑人；（5）主持者行為不規(guī)范，并未遵守消極辨認(rèn)的要求。因?yàn)橛衅渌C據(jù)表明嫌疑人的嫌疑，所以辦案人員將

5、辨認(rèn)視為“走過場”。因?yàn)楸嬲J(rèn)程序封閉，所以主持者可以主導(dǎo)辨認(rèn)走向。在辨認(rèn)結(jié)束環(huán)節(jié)，辨認(rèn)筆錄的制作，內(nèi)容簡單泛化，記錄方式單一，無法為司法機(jī)關(guān)、辯護(hù)人審查判斷其真實(shí)合法性、準(zhǔn)確性提供足夠信息。辨認(rèn)程序設(shè)計(jì)偏向于偵查權(quán)力的有效行使以保證犯罪控制的有效實(shí)現(xiàn)，忽視了對嫌疑人的權(quán)利保障。
　　第三部分針對辨認(rèn)在實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，立足我國司法狀況和制度環(huán)境，借鑒域外成熟經(jīng)驗(yàn)，提出改進(jìn)辨認(rèn)制度的建議。首先，在辨認(rèn)啟動環(huán)節(jié)，啟動辨認(rèn)不僅要滿足可能

6、性還要把握必要性。其次，在辨認(rèn)實(shí)施環(huán)節(jié)，一是辨認(rèn)的主持者與案件承辦人分離，由不參與案件偵破的人員主持辨認(rèn)。二是要豐富辨前詢問。詢問方式上，既要注意引導(dǎo)辨認(rèn)人回憶，又要避免方式不當(dāng)，干擾辨認(rèn)人回憶。詢問內(nèi)容上，要圍繞辨認(rèn)對象的特征和影響辨認(rèn)準(zhǔn)確性的因素詳細(xì)詢問。三是應(yīng)當(dāng)重視辨前告知，既要告知辨認(rèn)人和嫌疑人相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，又要提醒辨認(rèn)人“嫌疑人可能在，可能不在辨認(rèn)對象中”，指認(rèn)嫌疑人與保障無辜者同等重要。四是完善混雜辨認(rèn)，陪襯對象不僅要數(shù)量