法律“敬畏”與法律信仰的研究.pdf

1、改革開放以來，中國的法治建設取得了不小的進步，公民的法律知識、法律意識不斷增強，中國特色社會主義法律體系也已經(jīng)基本建成。但是中國的法治建設還遠遠沒有達到社會所期望的高度，也遠遠沒有跟上中國的社會經(jīng)濟發(fā)展水平，中國的法治建設還有很長的路要走。一方面，公民開始不斷嘗試用法律維護自己的合法權益，堅決用法律與非法行為作斗爭；另一方面，也有不少人不斷的挑戰(zhàn)法律的權威，不斷的破壞法治建設，在這么一個關鍵的、充滿矛盾的歷史階段，中國的法治建設該向何處

2、去，社會又該建立什么樣的法律觀？思考和研究這些問題顯然異常重要。
　　然而，在整個社會對于堅持法治不動搖的大方向下，也出現(xiàn)了一些有關法治觀念的分歧。有人認為法律應該被“敬畏”，有些人認為法律應該被“信仰”，當然更多的人認為兩者之間沒有什么太大的差別。筆者認為“法律信仰”與“法律敬畏”這兩種不同法治觀念對于中國的法治建設的成功與否起著決定性的作用。因此，在新形勢下，只有加強對這些問題的深入探討，積極尋求解決問題的方法和途徑，才能真正

3、對中國的法治建設和社會主義和諧社會的構建提供支持和保障。
　　第一部分介紹了選題的緣由，深刻指出了提出該問題的原因，并且闡述了研究該問題對于促進中國法治社會建設的重要意義，另外進一步闡述了國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，及其不同的理論觀點。最后還說明了本文堅持了以文獻歸納與調(diào)查研究為主要研究方法的技術路線。
　　第二部分介紹了“法律敬畏”與“法律信仰”兩種法律觀的不同之處，并分別從各自的概念、本質(zhì)、歷史發(fā)展及積極與消極作用方面展開說明，更

4、深刻的揭示了兩種法律觀的差異。
　　第三部分著重介紹了有關兩種法律觀的現(xiàn)狀調(diào)查，把調(diào)查研究的數(shù)據(jù)進行了全方位分析，找出了社會民眾缺乏對法律的信仰的原因，如：法律自身存在問題，中國傳統(tǒng)法律文化的負面影響，司法領域存在不公正，法律教育存在偏差及行政機關公職人員違法行為的嚴重影響等。
　　第四部分進一步介紹了“法律信仰”相比“法律敬畏”法律觀的優(yōu)越之處，并分別從“法律敬畏”的缺陷與“法律信仰”的優(yōu)越性兩個方面展開說明，深刻的闡述了

5、“法律信仰”超越“法律敬畏”的歷史必然性與現(xiàn)實必然性。
　　第五部分主要介紹了針對目前的困境，如何實現(xiàn)“法律信仰”對“法律敬畏”法律觀的超越，并提出了實現(xiàn)超越的條件，主張從立法機關、行政機關、司法機關以及法的教育多個方面共同努力，最終實現(xiàn)“法律信仰”對“法律敬畏”法律觀的歷史的超越。
　　第六部分主要介紹了“法律信仰”超越“法律敬畏”法律觀的重要歷史與現(xiàn)實意義，并說明“法律信仰”法律觀的建成對于實現(xiàn)中國法治社會的建設和保證中