多余指定原則研究.pdf

1、專利侵權(quán)判定因?yàn)槠浼壬婕暗椒蓡栴},又涉及到技術(shù)問題,一直是困擾各國(guó)司法實(shí)踐的一個(gè)難點(diǎn)問題。專利侵權(quán)判定中的多余指定原則源于德國(guó),在我國(guó)的現(xiàn)行的專利法律法規(guī)中,并沒有這一原則的規(guī)定,但是在我國(guó)專利侵權(quán)民事審判中,不斷出現(xiàn)法院適用多余指定原則認(rèn)定侵權(quán)成立的案例。業(yè)界對(duì)多余指定原則的爭(zhēng)論也從未停止過。在我國(guó)的專利侵權(quán)訴訟的司法實(shí)踐中,多余指定原則的適用與否和如何適用的問題日益成為人們關(guān)注的焦點(diǎn),學(xué)者們對(duì)此各抒己見,意見不一。
　　多余

2、指定原則的基本含義是:“人民法院在解釋專利獨(dú)立權(quán)利要求和確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),將記載在專利獨(dú)立權(quán)利要求中的、明顯是非必要的技術(shù)特征排除掉,僅以必要技術(shù)特征確定專利權(quán)的保護(hù)范圍,從而有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益?！弊罡叻ㄔ涸谄涮釋彽拇筮B仁達(dá)新型墻體建材廠訴大連新益建材有限公司侵犯專利權(quán)案的審理中,表達(dá)了不贊成輕率適用該原則的意見,并對(duì)《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條和第21條第2款作了解釋。該案的判決對(duì)于統(tǒng)一人們對(duì)多余指定原則的認(rèn)識(shí)和指導(dǎo)司法實(shí)踐

3、,頗具意義。本文試圖通過對(duì)這一典型案例的分析探討,以期對(duì)以后該類案件的司法實(shí)踐有所幫助。文章一共分五個(gè)部分:第一部分是案由;第二部分是案情介紹;第三部分是對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的概括;第四部分是分歧與意見;第五部分是研究結(jié)論。
　　在該案中主要有二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn):是否應(yīng)該適用多余指定原則和如何適用多余指定原則。筆者對(duì)法學(xué)界及實(shí)務(wù)界的不同觀點(diǎn)及我國(guó)司法實(shí)踐中的做法進(jìn)行了闡述及分析。
　　通過對(duì)以上二個(gè)問題的分析論證,筆者對(duì)如何理解和認(rèn)識(shí)多余指