版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目前中國法律雖仍未明確規(guī)定知情權(quán),但不論是在實(shí)踐中還是在理論上,知情權(quán)的保護(hù)越來越受到人們的關(guān)注,但對(duì)知情權(quán)的保護(hù)又必然會(huì)與公民的另一項(xiàng)基本權(quán)利--隱私權(quán)發(fā)生沖突.該文首先從分析知情權(quán)的概念和內(nèi)容著手,繼而分析了隱私權(quán)與知情權(quán)之間的沖突與協(xié)調(diào),并提出了加強(qiáng)知情權(quán)保護(hù)的方法和措施.第一部分,文章首先介紹了知情權(quán)的保護(hù).文章從知情權(quán)的起源入手,介紹了知情權(quán)的內(nèi)容,關(guān)于知情權(quán)的內(nèi)容目前學(xué)術(shù)界有不同的看法,有五權(quán)說、四權(quán)說和三權(quán)說,作者贊成三權(quán)
2、說,認(rèn)為知情權(quán)包括知政權(quán)、社會(huì)知情權(quán)、對(duì)個(gè)人信息的知情權(quán).接著文章又分別介紹了國外和中國知情權(quán)的保護(hù),歐洲國家對(duì)知情權(quán)保護(hù)的立法較早,聯(lián)邦德國是第一個(gè)在憲法中明確規(guī)定知情權(quán)的國家,法國、美國雖然沒有在憲法中明確規(guī)定知情權(quán),但卻制定了保護(hù)情報(bào)自由的專門法律.相比較而言,亞洲國家對(duì)知情權(quán)的保護(hù)起步較晚,但法律的完備程度絕不亞于歐洲,韓國、日本都制定了相當(dāng)完備的情報(bào)公開法.雖然中國沒有明確規(guī)定知情權(quán),但不論是在憲法、行政法還是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法
3、中都有知情權(quán)受到保護(hù)的相關(guān)理念.2003年春天那場突如其來的非典從某種程度上反映出中國知情權(quán)保護(hù)還存在著一定的差距,于是中國現(xiàn)階段加強(qiáng)知情權(quán)保護(hù)的重要性和緊迫性便突顯出來.第二部分,作者論證了保護(hù)知情權(quán)需要采取的措施.作者認(rèn)為首先應(yīng)在立法層面上確立民眾知情權(quán),如在憲法中明確設(shè)立知情權(quán)、加快完善知情權(quán)的相關(guān)制度.其次在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)確定信息公開的范圍,開創(chuàng)信息公開的渠道,嘗試建立憲法審判制度來落實(shí)和保障知情權(quán).第三部分,文章介紹了知情權(quán)和隱
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺析隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突
- 隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào).pdf
- 配偶隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào).pdf
- 論隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào).pdf
- 隱私權(quán)與知情權(quán)沖突問題研究.pdf
- 論我國公眾人物隱私權(quán)與大眾知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
- 論我國公眾人物隱私權(quán)與大眾知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào).pdf
- 論隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突及協(xié)調(diào).pdf
- 雇員隱私權(quán)與雇主知情權(quán)的沖突與平衡.pdf
- 配偶間隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào).pdf
- 淺議隱私權(quán)和知情權(quán)沖突的解決機(jī)制
- 論官員隱私權(quán)和公民知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
- 論婚內(nèi)隱私權(quán)與配偶間知情權(quán)的沖突.pdf
- 新聞活動(dòng)中知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào).pdf
- 論公民隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突、協(xié)調(diào)及保護(hù).pdf
- 隱私權(quán)和知情權(quán)之間
- 公眾知情權(quán)與個(gè)人隱私權(quán)的沖突及解決.pdf
- 論隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突及利益衡量.pdf
- 憲法視閾下知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突及協(xié)調(diào).pdf
- 論官員隱私權(quán)和公民知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論