消滅時效效力論.pdf

1、中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文消滅時效效力論姓名：翟遠(yuǎn)見申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：@指導(dǎo)教師：@20070101論文摘要 勝訴權(quán)喪失主義是計劃經(jīng)濟條件下審判職權(quán)主義的陳跡，不符合私法的理念，此項“特色”應(yīng)予拋棄。我國有些法院和仲裁機構(gòu)對此已有所糾正。在制定民法典時應(yīng)明確規(guī)定時效屆滿的效力是債務(wù)人取得抗辯權(quán)，并將援用時效的權(quán)利限制在當(dāng)事人手中。 第三章，消滅時效的效力范圍。 第三章，消滅時效的效力范圍。本章重點討論消滅時效的完成對其他相關(guān)權(quán)利的效

2、力。一般而言，如果主債權(quán)罹于時效，從債權(quán)本身并不消滅，只是使從債務(wù)人獲得了時效抗辯權(quán)。主債權(quán)的消滅時效完成，保證人并不一定取得主債務(wù)人的時效抗辯權(quán)，而應(yīng)視保證的設(shè)立時間以及保證期間與主債權(quán)時效期間的長短關(guān)系而定。主債權(quán)之消滅時效完成，法律可以且適合將之規(guī)定為抵押權(quán)消滅的法定原因。最近頒布的《物權(quán)法》的第 220 條的規(guī)定，值得商榷。不過，該法在處理質(zhì)權(quán)、留置權(quán)與主債權(quán)消滅時效的關(guān)系上的做法，卻是值得肯定的。被動債權(quán)的消滅時效屆滿，對之可

3、以主張抵銷；主動債權(quán)的消滅時效完成，即使在時效屆滿前該債權(quán)適于抵銷，法律也不應(yīng)賦予債權(quán)人以抵銷權(quán)。 第四章，消滅時效抗辯權(quán)的行使與時效利益的拋棄。 第四章，消滅時效抗辯權(quán)的行使與時效利益的拋棄。本章重點分析行使時效抗辯權(quán)與拋棄時效利益的法律要件。時效抗辯權(quán)的主體范圍包括：債務(wù)人及其繼承人（繼受人） 、連帶債務(wù)人、保證人。物上保證人、債務(wù)人的其他債權(quán)人不得行使主債務(wù)人的時效抗辯權(quán)。權(quán)利人可以于訴訟外或一審言詞抗辯結(jié)束前行使時效抗辯權(quán)。權(quán)利

4、人必須以他人能知曉的明確無誤方式行使時效抗辯權(quán)才能產(chǎn)生相應(yīng)的效力。時效利益的拋棄是單方處分行為。義務(wù)人能且只能在時效完成后拋棄時效利益。拋棄時效利益以權(quán)利人明知時效屆滿為前提。除明示拋棄外，還得以自愿履行、債務(wù)承認(rèn)、抵銷、主動支付利息、部分清償?shù)饶痉绞綊仐墪r效利益。從法理上看， “法復(fù)[1997]4 號”和“法釋[1999]7 號”文件均有不妥之處。拋棄時效利益的主要法律后果是債權(quán)債務(wù)關(guān)系“回復(fù)至?xí)r效完成前之狀態(tài)” ，并在對人的效力范