法律的形式邏輯分析——法律概念與法律適用過(guò)程.pdf

1、本文以形式邏輯學(xué)中的概念及推理理論作為分析的工具(方法)對(duì)法律概念及法律適用過(guò)程進(jìn)行了相關(guān)分析。分析目的在于明確法律概念、法律概念的確定性、法律概念的作用、法律推理的重要性、訴訟中法律概念、法律條文、法律推理、法律學(xué)理論、生活及司法經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系,以及明確案件事實(shí)與法律結(jié)論的形成過(guò)程、疑難案件司法專業(yè)化與司法大眾化及司法能動(dòng)主義等相關(guān)問(wèn)題。在本文導(dǎo)論部分,概述了本文的研究方法及本文的研究目的。
　　第二章論述了法律概念的相關(guān)特征后對(duì)法

2、律概念進(jìn)行界定,即其指現(xiàn)行有效法律條文中具有特定法律含義的概念,其特定法律含義有三個(gè)來(lái)源,第一,立法者“借”日常用語(yǔ)或其他專業(yè)術(shù)語(yǔ)至法律條文時(shí)或之后在法律條文中賦予其特定的法律含義;第二,司法者在適用某個(gè)法律條文時(shí)賦予法律條文中的普通概念特定的法律含義;第三,法律學(xué)家創(chuàng)造的且有一致認(rèn)識(shí)的法學(xué)術(shù)語(yǔ)載入現(xiàn)行有效的法律條文。本章還批判及解釋了法律概念的不確定性,得出法律概念的不確定性問(wèn)題系由主觀原因所致。
　　第三章考察了法律適用過(guò)程,

3、說(shuō)明法律適用過(guò)程中法律概念如何作用以及參與人進(jìn)行了什么樣的推理,在于描繪法律適用過(guò)程的思考“圖景”,亦即展現(xiàn)從法律咨詢開始經(jīng)過(guò)庭審的開題、質(zhì)證、辯論之后得出判決(法律結(jié)論)的整個(gè)思維過(guò)程所運(yùn)用的法律概念及推理過(guò)程;并考察了拉倫茨的關(guān)于案件事實(shí)形成的理論,提出拉倫茨看到了在案件事實(shí)的形成過(guò)程中(法律與事實(shí)之間),法律職業(yè)者的法律學(xué)理論與生活經(jīng)驗(yàn)重要性,但卻忽視法律職業(yè)者在事實(shí)與法律之間來(lái)回穿梭時(shí)最為重要的因素—其掌握并運(yùn)用的法律概念。

4、r>　　第四章則通過(guò)解決麥考密克關(guān)于充分條件假言命題推理在法律適用過(guò)程中的局限性,看清了法律學(xué)理論、生活常理和法律推理之間的關(guān)系,亦即法律學(xué)理論與生活常理在法律適用中的重要性。結(jié)論部分將有關(guān)法律概念、推理新式、法律的不確定性及司法能動(dòng)性做了理論總結(jié),并在進(jìn)一步總結(jié)中,梳理了法律概念、法律條文、事實(shí)與法律、法律適用過(guò)程、法律發(fā)現(xiàn)過(guò)程,法律推理、法律論證、法律解釋、超越法律、實(shí)質(zhì)法律推理、疑難案件、形式法律推理及法律共同體、法律職業(yè)化、法律