涉外物權的法律沖突與法律適用.pdf

1、物權是權利人依法對特定物所享有的占有、使用、收益、處分和排除他人干預的權利。物權是最重要的民事權利之一，是人們從事社會活動的物質基礎。正因為如此，各國民事立法幾乎毫無例外地對物權作出了明確具體的規(guī)定，只不過有的國家和地區(qū)稱其為物權，而有的國家和地區(qū)稱其為財產(chǎn)權，還有一些國家和地區(qū)稱其為所有權罷了。而涉外物權則是該項權利的主體或者客體或者內(nèi)容與外國發(fā)生關聯(lián)從而具有涉外因素的物權。由于各個國家和地區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化傳統(tǒng)尤其是社會制度不同，

2、各自制定的物權法的內(nèi)容勢必不盡相同，有的甚至大相徑庭，從而使得涉外物權的法律沖突不可避免。涉外物權的法律沖突不僅嚴重影響著國際貨物的流轉和國際貿(mào)易的進行，甚至影響著國家之間正常的民商事交往。任何涉外物權的法律沖突最終都可能演變成國家之間的爭端，因為每個物權人都有自己的國家做后盾。為此，各國的國際私法學者和司法實踐工作者紛紛致力于探尋涉外物權法律沖突的解決辦法。并試圖尋求為各國所共同接受的解決涉外物權法律沖突的原則主張。自物之所在地法原則

3、被提出來之后，很快被許多國家不同程度地接受，并逐漸成為解決涉外物權法律沖突的法律適用原則。縱觀我國有關調整涉外物權關系的立法，《民法通則》的相關規(guī)定可謂殘缺不全，《涉外民事關系法律適用法》有關調整涉外物權關系的規(guī)定雖然具有許多嶄新的內(nèi)容和特點，是我國調整涉外物權關系立法上的一個重要的里程碑，但該法仍有諸多弊端和值得探討的地方，鑒于此，本文以“涉外物權的法律沖突與法律適用”作為論文的選題，試圖通過探尋國外有關涉外物權法律適用的立法與司法實

4、踐的有益經(jīng)驗，對進一步完善我國涉外物權法律適用之立法提出自己的見解。
　　 全文除緒論和結語外，分為以下幾個部分：
　　 第一部分，闡釋涉外物權的法律沖突。該部分基于物權和涉外物權的概念、特征和種類的論述，闡釋了涉外物權法律沖突的諸多表現(xiàn)。涉外物權的法律沖突主要表現(xiàn)在如下方面：動產(chǎn)與不動產(chǎn)的區(qū)分各國民法的規(guī)定不同；物權客體的范圍各國法律的規(guī)定不盡一致；物權的取得、變更和消滅的方式和條件各國法律的規(guī)定差異甚大；物權的保護方

5、法各國法律的規(guī)定沖突激烈；物權的占有時效在各國民法中也有不相同的規(guī)定。
　　 第二部分，主要論述涉外物權的法律適用原則-物之所在地法原則。首先，介紹了物之所在地法原則的基本含義和物之所在地法原則的產(chǎn)生與發(fā)展。其次，闡述了物權關系適用物之所在地法原則的理論依據(jù)。回答了涉外物權關系之所以適用物所在地法原則主要是基于如下學說和理論主張：“主權說”、“法律關系本座說”、“利益說”、“方便說”和“控制說：其次，論述了物之所在地法原則的適用

6、范圍。該原則的適用范圍主要包括：動產(chǎn)與不動產(chǎn)的區(qū)分；物權客體范圍；物權的保護方法；物權的種類；物權的取得、變更和消滅。最后，論述了物權關系適用物之所在地法原則的各種例外情形：諸如各種運輸工具、運送中的物品的物權、無主土地上的物權等特殊的物權關系不能適用物質所在地法原則。
　　 第三部分，論述我國涉外物權法律適用的立法現(xiàn)狀、主要缺陷和完善辦法。首先，對我國涉外物權法律適用的立法現(xiàn)狀進行了較為全面的梳理。我國有關涉外物權法律適用的立

7、法主要見于《民法通則》和《涉外民事關系法律適用法》，此外《海商法》、《繼承法》等法律也有零星的規(guī)定。再次，剖析了我國現(xiàn)行涉外物權法律適用之規(guī)定的各種缺陷。諸如：《民法通則》僅僅規(guī)定了部分涉外物權的法律適用，《涉外民事關系法律適用法》在將意思自治原則引入涉外物權的法律適用的同時，卻未對意思自治原則作出必要的限制等；最后，就如何完善我國涉外物權法律適用的立法提出了一些有益的見解：對當事人選擇法律適用于物權的范圍應該進行一定的限制；應當在意思