論刑法解釋的立場——以形式解釋論和實(shí)質(zhì)解釋論為視角.pdf

1、刑法需要解釋,在學(xué)界幾成共識(shí),但是如何解釋,解釋刑法應(yīng)由怎樣的限度,卻一直困擾著刑法學(xué)界。在我國,經(jīng)歷了長時(shí)間的主觀解釋論和客觀解釋論的論戰(zhàn),目前客觀解釋論已占上風(fēng),成為刑法學(xué)者的共識(shí)。但是刑法解釋理論并未因此歸于一統(tǒng),反而掀起了新的解釋論之爭一形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論之爭。由此,刑法學(xué)界分成了實(shí)質(zhì)解釋論和形式解釋論兩派,分別從各自的立場出發(fā)闡釋觀點(diǎn)。
　　本文分為四個(gè)部分,試從形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論的視角論述刑法解釋立場的問題:第

2、一部分從刑法解釋的必要性談起,最初的古典刑事學(xué)派基于對(duì)中世紀(jì)刑法恣意入罪、濫施刑罰的憎恨,反對(duì)刑法解釋,但隨后刑事實(shí)證學(xué)派的崛起,刑法不允許解釋的立場受到動(dòng)搖,目前世界各國的學(xué)者都不再主張刑法絕對(duì)不可解釋,而是著手論證刑法解釋的必要性;第二部分在充分了解我國與國外學(xué)者關(guān)于形式解釋和實(shí)質(zhì)解釋基本觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,分析實(shí)質(zhì)解釋與形式解釋論爭的發(fā)生與發(fā)展,分析形式解釋和實(shí)質(zhì)解釋的對(duì)立與沖突;第三部分,針對(duì)實(shí)質(zhì)解釋論忽視法律與法治的固有缺陷、無視我