論刑法實(shí)質(zhì)解釋.pdf

1、在刑法解釋立場上，存在刑法形式解釋與刑法實(shí)質(zhì)解釋的對立。刑法實(shí)質(zhì)解釋主張?jiān)谛谭ǚl字面含義的基礎(chǔ)上以法益和處罰必要性為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行價值上、實(shí)質(zhì)上的判斷，以求解釋結(jié)論的妥當(dāng)性、合理性與實(shí)質(zhì)正義性。
　　定位是整個法律問題研究的開端，在對刑法實(shí)質(zhì)解釋進(jìn)行研究之初，首先應(yīng)解決的是刑法實(shí)質(zhì)解釋的定位問題，在通過語境定位與功能定位之后，可以得出以下結(jié)論：第一，在當(dāng)前語境下對刑法實(shí)質(zhì)解釋進(jìn)行研究時應(yīng)將刑法實(shí)質(zhì)解釋定位于現(xiàn)代意義上的刑法實(shí)質(zhì)解釋；第

2、二，就刑法實(shí)質(zhì)解釋的功能而言，其是針對整個犯罪論體系的解釋，也是針對整個刑罰法規(guī)的解釋。
　　在對刑法實(shí)質(zhì)解釋進(jìn)行定位之后，接下來所應(yīng)解決的是關(guān)于刑法實(shí)質(zhì)解釋基本內(nèi)容上的填充。就這一問題，可從刑法實(shí)質(zhì)解釋的基本主張與基本理念兩方面入手。具體而言，刑法實(shí)質(zhì)解釋的基本主張包括：第一，刑法實(shí)質(zhì)解釋應(yīng)以法益為指導(dǎo)；第二，刑法實(shí)質(zhì)解釋應(yīng)貫穿于犯罪論體系始終，從整體上使行為達(dá)到值得刑法科處刑罰的程度；第三，刑法實(shí)質(zhì)解釋允許對刑罰法規(guī)合理適當(dāng)?shù)?/p>

3、擴(kuò)大解釋；第四，刑法實(shí)質(zhì)解釋追求刑法適用的合理性、妥當(dāng)性與正義性。同時，刑法實(shí)質(zhì)解釋的基本理念包括：第一，罪刑法定原則存在形式的側(cè)面與實(shí)質(zhì)的側(cè)面，是刑法實(shí)質(zhì)解釋不能逾越的紅線；第二，刑法客觀解釋與刑法實(shí)質(zhì)解釋更為契合；第三，罪刑法定原則之下目的解釋存在適用空間，同時，目的解釋與刑法實(shí)質(zhì)解釋具有天然的親和力。
　　理論的研究是為了應(yīng)用，當(dāng)前根據(jù)我國實(shí)際，刑法實(shí)質(zhì)解釋之實(shí)現(xiàn)已具有必要性與可行性。具體而言，第一，刑法實(shí)質(zhì)解釋在我國實(shí)現(xiàn)具

4、有必要性，刑法的適用、刑法安定性的保證以及刑法機(jī)能的實(shí)現(xiàn)均需要刑法實(shí)質(zhì)解釋。第二，刑法實(shí)質(zhì)解釋在我國實(shí)現(xiàn)具有可行性，無論是我國當(dāng)前的犯罪概念、犯罪論體系，刑法解釋方法，甚至是我國當(dāng)前的刑事立法、司法解釋的現(xiàn)狀均與刑法實(shí)質(zhì)解釋相契合。
　　在對如上問題進(jìn)行分析之后，刑法實(shí)質(zhì)解釋究竟如何實(shí)現(xiàn)呢？就這一問題，可在具體的解釋路徑上以法益為指導(dǎo)，以人權(quán)保障為要求進(jìn)行刑法實(shí)質(zhì)解釋。但同時，刑法實(shí)質(zhì)解釋是一種靈活性極高的解釋立場，因而，在具體的