論著作權損害賠償制度.pdf

1、在著作權侵權案件中,主要涉及兩大問題,即著作權侵權的成立要件問題和著作權的損害賠償問題。著作權的侵權的成立要件是判斷著作權侵權案件的首要問題,按照一般侵權的的構成要件,主要有行為的違法性、損害事實的存在、行為和損害之間存在因果關系和行為人主觀有過錯四個要件。對于特殊侵權行為,則不包括行為人主觀過錯這一主觀要件,只有三個構成要件。在著作權侵權領域,是采用三要件還是采用四要件,學術界依然存在爭議,并未達成一致意見。筆者認為著作權侵權事實的構

2、成只要有三個要件,而著作權侵權損害賠償責任的成立應當有主觀過錯。也就是無主觀過錯的侵權不承擔賠償責任。侵權責任,不僅僅包括損害賠償責任,還有停止侵害,消除影響,賠禮道歉等等,對于嚴重的侵權可能還有侵權的行政法上的責任,甚至還有刑事責任。如果著作權侵權成立,雖然行為人沒有主觀過錯,但仍然要承擔停止侵權的責任,《中華人民共和國專利法》(以下簡稱《專利法》)第63條第2款規(guī)定,能證明其銷售的未經專利人許可的產品的來源的,不承擔賠償責任。在這里

3、《專利法》沒有使用不構成侵權,而是采用不承擔賠償責任的表述方式,如果說銷售者能證明其產品的合法來源是表明行為者無主觀過錯,那么采用不承擔賠償責任的表述方式,說明了侵權的損害賠償責任只是侵權責任的一種,這從現(xiàn)行法上找到了侵權損害賠償責任的構成要件的表述方式更準確的印證。對于著作權侵權行為的構成要件問題的爭議涉及侵權構成的基本問題的討論,這不是本文主要討論的。筆者的觀點是,應當先判斷侵權事實問題(即行為的違法性、損害事實以及行為與損害事實的

4、因果關系的存在),然后討論行為人主觀過錯問題,行為人的主觀過錯主要與損害賠償有關,與侵權的成立與否無關,損害賠償?shù)呢熑我笮袨槿擞兄饔^過錯。
　　對于著作權損害賠償問題涉及諸多方面,舉其要者,主要有,損害賠償?shù)男再|是懲罰性的還是補償性;損害賠償?shù)脑瓌t,尤其法定賠償相關問題,損害賠償范圍中的非財產性賠償問題,等等,學術界爭議還很大,尚未達成一致意見,因此,很有必要研究此類問題,研究國外對于這些問題的立法、學者對這些問題的討論以及如何

5、完善這些問題,是本文要探討的主要內容。本文首先從著作權損害賠償?shù)奶卣鞒霭l(fā),討論著作權的損害賠償不同其他一般侵權的損害賠償問題,主要是由于著作權客體的無形性、可復制性,著作權的地域性、時間性和權利內容的雙重性、侵權損害形態(tài)的多樣性,以及易于侵犯且難于查證的特性,使得侵害著作權的損害賠償問題較為復雜。其次,再討論著作權損害賠償?shù)男再|,損害賠償?shù)男再|包括懲罰性損害賠償性質和補償性損害賠償性質。本文通過對懲罰性賠償和補償性賠償?shù)母髯蕴攸c的分析,

6、并結合著作權侵權行為人主觀過錯的有無,提出筆者的觀點,對于存在主觀過錯較大的侵權,主要是故意和重大過失采用懲罰性損害賠償,對于一般過錯,僅僅采用補償性損害賠償性質。然后討論損害賠償?shù)姆秶鷨栴},通過對國外立法以及學說的討論,界定損害賠償?shù)姆秶鷨栴},主要是財產性損害和非財產性的損害(或者說精神損害),著作權侵權的損害包括財產損失和非財產損失,在何種情況下承擔非財產損失及其范圍都是本文要討論的。最后著重討論著作權損害賠償?shù)挠嬎銌栴}。著作權損害