法院調(diào)解研究.pdf

1、當(dāng)前我國(guó)深入推進(jìn)司法體制改革,越來(lái)越重視訴訟調(diào)解的背景下,對(duì)法院調(diào)解制度改革的呼聲愈加高漲。本文以分析法院調(diào)解制度的內(nèi)涵和功能為切入點(diǎn),厘清了法院調(diào)解制度的關(guān)鍵要點(diǎn),同時(shí)重點(diǎn)研究了我國(guó)法院調(diào)解制度施行的現(xiàn)狀和弊端,對(duì)比分析了國(guó)外先進(jìn)制度的經(jīng)驗(yàn),繼而提出了完善我國(guó)法院調(diào)解制度的改革建議。全文共分四個(gè)章節(jié):
　　第一章,法院調(diào)解制度的內(nèi)涵、功能和價(jià)值。本章主要介紹法院調(diào)解制度的內(nèi)涵,并對(duì)法院調(diào)解制度的現(xiàn)實(shí)功能和核心價(jià)值進(jìn)行了歸納總結(jié)。

2、法院調(diào)解的現(xiàn)實(shí)功能體現(xiàn)在對(duì)訴訟審判制度的補(bǔ)偏救弊上,其核心價(jià)值體現(xiàn)了自由、正義和效率。
　　第二章,其他國(guó)家和地區(qū)相關(guān)制度考察。該章詳細(xì)介紹了日本、美國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)的法院調(diào)解制度體系,對(duì)比分析了其中對(duì)于中國(guó)法院調(diào)解制度改革存在借鑒意義的地方。
　　第三章,我國(guó)法院調(diào)解制度現(xiàn)狀。本章首先詳細(xì)描述了我國(guó)現(xiàn)行的法院調(diào)解制度的法規(guī)內(nèi)容,梳理了法院調(diào)解制度在改革開放以來(lái)的運(yùn)行情況。對(duì)于我國(guó)法院調(diào)解制度的現(xiàn)行弊端,本文歸納總結(jié)為:法院

3、調(diào)解原則在現(xiàn)實(shí)中沒有得到真正落實(shí)、調(diào)解的保密程度低、調(diào)解成本過高、調(diào)解制度限制了當(dāng)事人的上訴權(quán)。本章最后也分析闡述了上述弊端產(chǎn)生的原因。
　　第四章,我國(guó)法院調(diào)解制度的重構(gòu)。該章首先分析了當(dāng)前學(xué)術(shù)界有關(guān)法院調(diào)解制度改革的幾種方案,諸如:完全否定論、和解替代論、改革加強(qiáng)論和調(diào)審分立論。本文最后提出從兩個(gè)方面來(lái)完善我國(guó)的法院調(diào)解制度:一方面重構(gòu)法院調(diào)解原則,遵循自愿原則、保密原則和公益原則;另一方面重構(gòu)調(diào)解具體程序,從以下幾點(diǎn)著手:構(gòu)