“四神針”結(jié)合刮痧療法治療老年性失眠的臨床研究.pdf

1、目的:
　　本課題以老年性失眠患者為研究對(duì)象，采用“四神針”結(jié)合刮痧療法治療老年性失眠癥，并與體針申脈和照海穴結(jié)合刮痧療法為對(duì)照。通過隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)比較兩組患者的SPIEGEL量表評(píng)分和中醫(yī)癥狀評(píng)分，比較兩種療法對(duì)患者的臨床療效。
　　方法:
　　本課題根據(jù)老年性失眠的診斷納入標(biāo)準(zhǔn)納入60例合格的受試患者。通過隨機(jī)余數(shù)法分為治療組和對(duì)照組各30例。比較兩組患者的病程、年齡、文化程度和基礎(chǔ)疾病情況，兩組患者的基線資料分布均

2、衡。治療組通過頭針?biāo)纳襻樈Y(jié)合膀胱經(jīng)刮痧療法治療4個(gè)療程，對(duì)照組通過體針申脈照海穴結(jié)合刮痧療法治療4個(gè)療程。通過統(tǒng)計(jì)兩組患者的SPIEGEL評(píng)分和中醫(yī)癥狀評(píng)分，比較分析兩組患者的臨床療效，探討四神針結(jié)合刮痧療法治療老年性失眠的臨床機(jī)制。
　　結(jié)果:
　　1研究共納入60例患者，從統(tǒng)計(jì)患者的一般資料進(jìn)行分析，老年性失眠患者并無好發(fā)性別，而從患者的文化程度分布情況來看，中高等文化程度（高中、大學(xué)文化水平）的老年性失眠患者分布較多，

3、老年性失眠患者多具有高血壓、糖尿病等慢性病癥，而以合并高血壓的患者最為多見。就本課題對(duì)患者基線資料的分析中，兩組老年性失眠患者的一般情況無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P均＞0.05），在此基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步的臨床試驗(yàn)研究具有可比性。
　　2 SPIEGEL評(píng)分統(tǒng)計(jì)比較:研究中治療前兩組患者SPIEGEL量表評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），兩組老年性失眠患者的睡眠情況進(jìn)行數(shù)據(jù)量化后可進(jìn)行臨床觀察比較。在分別接受四神針結(jié)合刮痧療法，以及體針

4、申脈和照海穴結(jié)合刮痧療法四個(gè)療程后再次進(jìn)行SPIEGEL量表數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩組患者的評(píng)分均較治療前顯著下降(P＜0.01)，說明兩種療法對(duì)老年性失眠患者的睡眠情況均有顯著的改善作用，而比較兩組治療后的SPIEGEL評(píng)分，治療組下降更為顯著(P＜0.01)，說明四神針結(jié)合刮痧療法更有助于老年性患者的睡眠改善。
　　3中醫(yī)癥狀評(píng)分比較:研究在進(jìn)行臨床觀察之前，兩組老年性失眠患者的中醫(yī)癥狀評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），兩組患者可以實(shí)

5、施臨床研究方案進(jìn)行療效比較。四神針結(jié)合刮痧療法的治療組患者四個(gè)療程后評(píng)分降低至11.76±5.28，而體針申脈照海結(jié)合刮痧組患者的中醫(yī)癥狀評(píng)分降低至15.62±5.76，均較治療前顯著下降（P＜0.01），比較兩組患者治療后評(píng)分，治療組較對(duì)照組下降更為顯著（P＜0.01），說明兩種治療方案均可以改善老年性失眠患者的相關(guān)中醫(yī)臨床癥狀，而四神針結(jié)合刮痧療法對(duì)臨床癥狀的改善療效更佳。
　　4臨床療效比較:根據(jù)患者癥狀改善情況統(tǒng)計(jì)臨床療效

6、，治療組30例老年性失眠患者臨床治愈3例，療效顯著18例，愈顯率達(dá)70％，好轉(zhuǎn)5例，無效4例，臨床總有效率為86.67％。對(duì)照組30例老年性失眠患者臨床治愈1例，療效顯著13例，愈顯率達(dá)46.66％，好轉(zhuǎn)8例，無效8例，總有效率73.33％。臨床療效數(shù)據(jù)經(jīng)Ridit統(tǒng)計(jì)分析，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。通過上述臨床觀察指標(biāo)數(shù)據(jù)分析，頭針?biāo)纳襻樈Y(jié)合刮痧療法可以提高老年性失眠患者的睡眠質(zhì)量，改善臨床相關(guān)癥狀，具有良好的臨床療效。<