版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:觀察常規(guī)劑量固定化裁天麻鉤藤飲與中小劑量鹽酸樂卡地平片治療陰虛陽亢型高血壓患者的臨床療效及對比評價(jià)偶測血壓、動態(tài)血壓指標(biāo)特征,全面評價(jià)中、西藥物治療高血壓病的療效及安全性。
方法:將124例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的陰虛陽亢型高血壓患者隨機(jī)分為2組,中藥組62例服用常規(guī)劑量固定化裁天麻鉤藤飲(150ml tid),西藥組62例服用中小劑量鹽酸樂卡地平片(10-15mg qd),分別連續(xù)治療4周,再次行24小時(shí)動態(tài)血壓監(jiān)測及偶測血壓檢
2、查、評估臨床癥狀,對比治療前后癥狀、偶測血壓及動態(tài)血壓24小時(shí)平均血壓、白晝平均血壓、夜間平均血壓、血壓負(fù)荷值、血壓變異性、夜間血壓下降率、心率及不良反應(yīng)等相關(guān)指標(biāo)。
結(jié)果:(1)臨床癥狀療效:中藥組總有效率95%,西藥組總有效率68%,兩組具有顯著差異(p<0.01)。(2)降壓療效有效率(平均血壓標(biāo)準(zhǔn)):以偶測血壓值為標(biāo)準(zhǔn),中藥組總有效率30%,西藥組總有效率50%(p<0.05);以動態(tài)血壓值為標(biāo)準(zhǔn),中藥組總有效率23%
3、,西藥組總有效率45%(p<0.05),兩組藥物的有效率均偏低,可能與使用劑量均較小有關(guān)。(3)動態(tài)血壓均值變化:西藥組治療后24小時(shí)平均血壓、白晝平均血壓、夜間平均血壓均(SBP和DBP)較治療前明顯降低(151±12.45/92±9.43vs138±13.71/86±86±8.61、153±12.56/94±10.03vs140±14.17/88±8.95、145±17.06/87±9.68vs132±15.28/80±9.10,p
4、<0.01);中藥組24小時(shí)平均血壓、白晝平均血壓、夜間收縮壓均值均較治療前明顯降低(149±7.58/89±15.19vs142±5.74/87±4.62、154±11.60/93±11.36vs146±14.08/89±8.13、141±16.89vs136±15.20,p<0.01),但夜間舒張壓均值較治療前無明顯降低(83±10.08vs82±9.75,p>0.05);組間比較,西藥組對24小時(shí)平均收縮壓及白晝平均收縮壓的降低明
5、顯優(yōu)于中藥組(142±5.74vs138±13.71、146±14.08vs140±14.17,p<0.01),但對24小時(shí)平均DBP、白晝平均DBP及夜間平均血壓(SBP和DBP)的降低效果在中西藥組相當(dāng)(87±4.62vs86±8.61、89±8.13vs88±8.95、136±15.20/82±9.75vs132±15.28/80±9.10,P>0.05)。(4)血壓負(fù)荷比較:西藥組治療后較治療前白天及夜間血壓負(fù)荷均明顯降低(74
6、±21.11/62±29.04vs46±30.46/44±30.00、82±22.70/68±25.66vs61±31.06/51±27.41,p<0.01),中藥組治療后較治療前白天血壓負(fù)荷明顯降低(75±20.88/58±30.62vs60±27.38/48±32.07,P<0.01),夜間血壓負(fù)荷無明顯改變(72±30.86/53±30.38vs68±30.22/50±31.97,P>0.05);治療后組間比較,西藥組收縮壓血壓負(fù)
7、荷的降低優(yōu)于中藥組(60±27.38vs46±30.46、68±30.22vs61±31.06,P<0.01),舒張壓血壓負(fù)荷組間對比無差異(48±32.07vs44±30.00、50±31.97vs51±27.41,P>0.05)。(5)兩組治療前后血壓變異性(中藥組0.10±0.03/0.12±0.03vs0.10±0.03/0.12±0.03、西藥組0.10±0.04/0.11±0.03vs0.10±0.25/0.12±0.03,
8、p>0.05)及夜間血壓下降率(中藥組6±9.01/8±8.49vs6±5.93/8±4.60、西藥組5±9.13/7±8.36vs6±7.10/8±6.60,p>0.05)對比均無明顯差異。(6)心率比較:西藥組治療后心率增加(72±9.46vs76±10.69,P<0.01),中藥組治療后心率無顯著變化(71±9.99vs72±10.43,P>0.05)。
結(jié)論:(1)常規(guī)劑量固定化裁天麻鉤藤飲與中小劑量鹽酸樂卡地平片均能
9、緩解陰虛陽亢型高血壓病患者臨床癥狀,且固定化裁天麻鉤藤飲緩解癥狀療效優(yōu)于樂卡地平片。(2)樂卡地平片可顯著的降低24h平均血壓、白晝平均血壓、夜間平均血壓及白天、夜間血壓負(fù)荷;固定化裁天麻鉤藤飲可顯著降低24h平均血壓、白晝平均血壓、夜間平均收縮壓及白天血壓負(fù)荷,但對平均夜間舒張壓及夜間血壓負(fù)荷無明顯作用;兩組均對血壓變異性及夜間血壓下降率無影響,但是兩組的降壓有效率均較低,可能與劑量較小有關(guān)。(3)結(jié)合偶測血壓和動態(tài)血壓監(jiān)測,本研究顯
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 清腦降壓飲治療陰虛陽亢型原發(fā)性高血壓的臨床研究.pdf
- 天麻鉤藤飲與厄貝沙坦-氫氯噻嗪片治療陰虛陽亢型原發(fā)性高血壓患者的臨床療效觀察及偶測血壓、動態(tài)血壓對比評價(jià).pdf
- 天麻鉤藤飲與苯磺酸左旋氨氯地平治療陰虛陽亢型高血壓病人的臨床療效、動態(tài)血壓評價(jià)及聯(lián)用協(xié)同效果研究.pdf
- 鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯治療陰虛陽亢型原發(fā)性高血壓的臨床療效研究.pdf
- 香天麻湯對陰虛陽亢型高血壓臨床療效的研究.pdf
- 加味天麻鉤藤飲治療偏頭痛陰虛陽亢風(fēng)動型的臨床研究.pdf
- 天麻鉤藤飲穴位貼敷治療肝陽上亢證高血壓的療效觀察.pdf
- 孫氏腹針治療高血壓(陰虛陽亢型)的臨床療效觀察.pdf
- 香天麻湯治療陰虛陽亢型高血壓早期腎損害的臨床觀察.pdf
- 針刺四關(guān)、曲池、行間治療陰虛陽亢型原發(fā)性高血壓病臨床觀察.pdf
- 天麻鉤藤飲治療高血壓病的系統(tǒng)評價(jià).pdf
- 血壓平膠囊治療陰虛陽亢型原發(fā)性高血壓臨床研究及對血漿ET、CGRP的影響.pdf
- 推拿“平肝降逆”法治療肝陽上亢型原發(fā)性高血壓的血壓變化臨床療效評價(jià).pdf
- 耳尖放血治療肝陽上亢型1級原發(fā)性高血壓的臨床療效觀察.pdf
- 天麻鉤藤飲對肝陽上亢型高血壓病患者療效和血清SOD、MDA的影響.pdf
- 中醫(yī)藥治療陰虛陽亢型高血壓的系統(tǒng)評價(jià).pdf
- 紅龍降壓方治療原發(fā)性高血壓(肝陽上亢證)臨床療效觀察.pdf
- 原絡(luò)配穴針刺治療肝陽上亢型原發(fā)性高血壓的臨床研究.pdf
- 建瓴降壓方治療陰虛陽亢型高血壓病的臨床療效觀察.pdf
- 中藥足浴治療高血壓病(陰虛陽亢型)的臨床研究.pdf
評論
0/150
提交評論