穴位埋線配合穴位貼敷治療寒凝血瘀型痛經的臨床療效觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:觀察穴位埋線療法配合穴位貼敷療法治療寒凝血瘀型痛經的臨床療效。
  方法:選取于2015年2月至2017年1月期間,就診于福建省第二人民醫(yī)院的婦科、針灸科的痛經患者,收集120例符合本課題納入標準的寒凝血瘀型痛經患者,通過查隨機數表法,將這120例寒凝血瘀型痛經患者隨機分配至以下4個組中:A組(穴位埋線配合穴位貼敷組)、B組(穴位埋線組)、C組(穴位貼敷組)和D組(口服布洛芬組),每組各30例。觀察并記錄4組患者治療前、治療

2、后的痛經癥狀積分、中醫(yī)證候積分、疼痛VAS評分的變化情況,最后根據積分變化情況來評定臨床療效。本課題采用單盲法,所有數據的采集、錄入與統(tǒng)計分析任務均由專人承擔。
  結果:⑴治療前,四組之間的痛經癥狀積分兩兩比較,差異均不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性;⑵四組治療前、后進行自身比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);⑶治療后,四組之間的痛經癥狀積分兩兩比較:A組與B組、C組、D組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.

3、05);B組、C組與D組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);B組與C組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);⑷治療前,四組之間的中醫(yī)證侯積分兩兩比較,差異均不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性;⑸四組治療前、后自身比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);⑹治療后,四組之間的中醫(yī)證侯積分兩兩比較:A組與B組、C組、D組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);B組、C組與D組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05

4、);B組與C組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);⑺治療前,四組之間的疼痛VAS評分兩兩比較,差異均不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05);⑻四組治療前、后進行自身比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);⑼治療后,四組之間的疼痛VAS評分兩兩比較:A組與B組、C組、D組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);B組、C組與D組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);B組與C組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);⑽A組總有效率

5、96.43%,B組總有效率85.71%,C組總有效率82.14%,D組總有效率72.41%;⑾四組之間的臨床療效兩兩比較:A組與B組、C組、D組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);B組、C組與D組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);B組與C組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  結論:①穴位埋線療法、穴位貼敷療法、口服布洛芬均能有效地治療寒凝血瘀型痛經。②穴位埋線配合穴位貼敷療法對寒凝血瘀型痛經患者的痛經癥

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論