痛經1號方配合耳穴貼壓法治療寒凝血瘀型痛經的臨床觀察.pdf

1、目的:本課題旨在探討中藥內服聯(lián)合耳穴貼壓方法治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經的療效,為今后治療寒凝血瘀型痛經提供一種安全、健康、效佳、經濟的方法。
　　方法:選取西醫(yī)診斷及中醫(yī)辨證屬寒凝血瘀型原發(fā)性痛經患者80例,隨機分為四組。痛經1號方組(單用痛經1號方,藥物組成:吳茱萸5g,肉桂3g(后下),當歸10g,川芎6g,麥冬10g,丹皮10g,黨參20g,阿膠10g(烊化),血竭粉3g(沖),三七5g,益母草15g,香附10g,艾葉10g,

2、甘草6g;)20例,耳穴組(單用耳穴貼壓,選穴:內生殖器、內分泌、交感、腎)20例、針藥聯(lián)合組(聯(lián)合運用上述湯藥即痛經1號方和耳穴貼壓法)20例,觀察組三個組均于月經來潮前1周左右服藥,連續(xù)服藥7天,共服用3個月經周期。對照組1組(服用布洛芬緩釋片)20例,于月經來潮第1天下腹痛時服藥,每次服1粒,一天服1次,連續(xù)服藥3天,若月經來潮時出現(xiàn)腹痛,則共服用3個月經周期。以治療前后臨床證候積分、主要臨床癥狀改善情況、局部體征積分為主要觀察指

3、標,分析其臨床療效,停止治療后再隨訪三個月,并詳細記錄痛經臨床癥狀情況。隨后將所得結果運用SPSS(version17.0)軟件包進行組間及組內比較。
　　結果:(1).四組總體療效比較,痛經1號方組痊愈率60％,顯效率25％,有效率20％,總有效率95％;耳穴組痊愈率50％,顯效率30％,有效率5％,總有效率85％;針藥聯(lián)合組痊愈率70％,顯效率20％,有效率5％,總有效率95％;對照組痊愈率15％,顯效率20％,有效率30％,

4、總有效率65％,觀察組3個組分別與對照組相比較,總體療效比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。(2).痛經癥狀積分方面,痛經1號方組與對照組治療后的痛經癥狀積分相比較,P=0.000(P<001)差異有統(tǒng)計學意義;耳穴組與對照組治療后的痛經癥狀積分相比較, P=0.004(P<005)差異有統(tǒng)計學意義;針藥聯(lián)合組與對照組治療后的痛經癥狀積分相比較,P=0.000(P<001)差異有統(tǒng)計學意義。觀察組三組患者在治療期間均未出現(xiàn)不良反應。但

5、是對照組20例,服藥期間有消化不良反應者6例,頭痛7例,腹瀉2例,嘔吐3例。
　　結論:在總體療效以及改善痛經癥狀方面,觀察組三個組療效均優(yōu)于對照組,并且以內服痛經1號方配合耳穴貼壓療法的療效優(yōu)于單用痛經1號方及單用耳穴貼壓療法的療效。說明痛經1號方能有效治療原發(fā)性痛經,耳穴貼壓也能改善痛經焦慮癥狀,但是內服痛經1號方聯(lián)合耳穴貼壓治療對寒凝血瘀型的療效更優(yōu)越,起效更快,療程較短,且無胃腸道反應等毒副作用,相比較下,這種方法是一個更