魏蓮貼穴位貼敷治療癌痛的臨床觀察.pdf

1、目的：觀察魏蓮貼外敷神闕穴、阿是穴治療癌性疼痛的療效及其對(duì)生活質(zhì)量的影響。方法：選取74例癌痛患者，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。治療組采用魏蓮貼外敷神闕穴和阿是穴治療癌性疼痛，每日一次，魏蓮貼24小時(shí)換一次；對(duì)照組采用芬太尼透皮貼劑，外貼左或右鎖骨下區(qū)皮膚治療以止痛，72小時(shí)換帖一次；兩組均以六天為一個(gè)觀察周期，試驗(yàn)期間禁止使用與鎮(zhèn)痛有關(guān)的其它中西藥物。治療期間觀察治療組和對(duì)照組的總有效率、顯著緩解率、起效時(shí)間、KPS評(píng)分、生活質(zhì)量積分情況

2、、不良反應(yīng)發(fā)生情況，收集數(shù)據(jù)、整理數(shù)據(jù)，分析其統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果：兩組治療癌性疼痛均有較好療效，魏蓮貼外敷神闕穴和阿是穴治療癌性疼痛總有效率（CR＋PR＋MR）為82.86%，顯著緩解率（CR＋PR）為65.71%，芬太尼透皮貼組治療癌性疼痛總有效率為94.28%，顯著緩解率為80.00%，兩組在總有效率上及顯著緩解率上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。兩組對(duì)不同分級(jí)疼痛的治療方面，治療組對(duì)輕度、中度疼痛有較好療效，其總有效率分別是100

3、%、92.86%，對(duì)重度疼痛療效較遜，總有效率是64.29%，對(duì)照組對(duì)輕、中、重度疼痛均有較好療效，其總有效率分別是100%、92.31%、93.33%；兩組相比較，治療組較適用于輕中度癌痛，對(duì)照組較適用于中重度癌痛。疼痛部位上，治療組對(duì)內(nèi)臟痛、軟組織痛療效較好，兩組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；起效時(shí)間上治療組平均為（5.49+0.90）時(shí)，對(duì)照組平均為（5.86+1.41）時(shí)，兩組相比，起效時(shí)間相當(dāng)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.

4、05）；兩組治療后生活質(zhì)量積分及卡氏評(píng)分均有提高，但治療組優(yōu)于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；在不良反應(yīng)發(fā)生情況方面，治療組明顯少于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：（1）治療組與對(duì)照組對(duì)治療癌性疼痛都具有較好療效；特別對(duì)內(nèi)臟痛、軟組織痛療效好；其中，治療組較適用于輕中度癌痛，對(duì)照組較適用于中重度癌痛；兩組起效時(shí)間相當(dāng)；2）與對(duì)照組相比，治療組不良反應(yīng)發(fā)生少，能較好地提高生活質(zhì)量，從而使病人更能積極地配合治療原發(fā)病。此方