分類活動(dòng)與歸納推理多樣性效應(yīng)的關(guān)系.pdf

1、歸納推理多樣性效應(yīng)是許多中外研究者都證實(shí)為普遍存在的，然而另外一些研究者如Heit和Medin卻對(duì)多樣性效應(yīng)的普遍性持有爭(zhēng)議。Medin在他的“相關(guān)理論”(ARelevanceTheoryofInductiveReasoning)一文中提出了一個(gè)多樣性效應(yīng)的例外——屬性加強(qiáng)的非多樣性效應(yīng)(non-diversitybypropertyreinforcementeffect)，并以自己的研究證明了這個(gè)效應(yīng)的存在；而Heit針對(duì)Medin的

2、觀點(diǎn)，通過(guò)自己的研究證明了歸納推理多樣性而不是非多樣性的存在。本文針對(duì)兩位學(xué)者的爭(zhēng)議展開研究。期望解決兩位學(xué)者之間的分歧，并探討分歧的原因。首先完全重復(fù)了兩位學(xué)者各自的研究。發(fā)現(xiàn)根據(jù)兩位學(xué)者的研究確實(shí)能證明兩位學(xué)者各自的觀點(diǎn)。為了進(jìn)一步弄清他們之間的分歧的根本原因，我們又對(duì)這兩個(gè)研究進(jìn)行了改進(jìn)，作了兩個(gè)后續(xù)研究，重點(diǎn)探討分類活動(dòng)與歸納推理多樣性之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)： 1.兩位學(xué)者之間的分歧原因是由不同的分類活動(dòng)引起的。分類活動(dòng)會(huì)

3、顯著影響被試的歸納推理行為，當(dāng)分類活動(dòng)為外顯時(shí)，被試的推理結(jié)果既不支持Medin，也不支持Heit，即被試在生物學(xué)分類標(biāo)準(zhǔn)與非生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)(如生活習(xí)性標(biāo)準(zhǔn))之間猶豫。當(dāng)分類活動(dòng)內(nèi)隱時(shí)，被試的推理結(jié)果支持Heit的觀點(diǎn)。 2.人們?cè)谌粘Ｉ钪?，現(xiàn)實(shí)情境中，往往是根據(jù)直覺的，整體相似性對(duì)事物進(jìn)行分類以及多樣性推理，由此，當(dāng)非生物學(xué)類別關(guān)系(如，主題關(guān)系、知覺屬性)變的很突出時(shí)，生物學(xué)類別就沒(méi)有了優(yōu)勢(shì)。 3.隨著兩位學(xué)者的分歧得