美國(guó)主要紙媒涉華報(bào)道的議題選擇研究——以《紐約時(shí)報(bào)》和《時(shí)代》周刊為例.pdf

1、本文對(duì)1999年至2008年美國(guó)主要紙媒--《紐約時(shí)報(bào)》和《時(shí)代》周刊的涉華報(bào)道進(jìn)行了內(nèi)容分析。研究結(jié)果顯示，美國(guó)主要紙媒的涉華報(bào)道在議題選擇上具有傾向性。本文分析了其原因并闡釋了我國(guó)對(duì)外傳播中存在的問題及如何提高我國(guó)對(duì)外傳播的效果。 首先，本文論述了論文選題的背景、研究方法及研究樣本，并對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究做出綜述。1922年，李普曼就在其著作《輿論學(xué)》中指出了"報(bào)紙是設(shè)置地方性議題的原動(dòng)力"。在不同的時(shí)代，西方人對(duì)中國(guó)的印象是不

2、同的。目前對(duì)美國(guó)主流媒體涉華報(bào)道的相關(guān)研究中，較有影響的理論成果主要有"妖魔化中國(guó)"說、國(guó)家形象說、國(guó)家利益說和新聞構(gòu)架說四種。 其次，本研究運(yùn)用內(nèi)容分析法對(duì)1999年至2008年六個(gè)歷史時(shí)期中《紐約時(shí)報(bào)》和《時(shí)代》周刊的涉華報(bào)道進(jìn)行研究。本文不但統(tǒng)計(jì)了這兩大紙媒涉華報(bào)道的數(shù)量和頻率，還列舉了其新聞議題所涉及的領(lǐng)域。筆者沒有選用"消極"、"中立"和"積極"等簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判這些涉華報(bào)道，而是采用不同內(nèi)容體比較、趨勢(shì)比較和語義內(nèi)容分

3、析等研究方法對(duì)研究樣本進(jìn)行了深度分析。 在對(duì)美國(guó)紙媒涉華報(bào)道進(jìn)行內(nèi)容分析的基礎(chǔ)上，本文又對(duì)研究結(jié)果進(jìn)一步展開析論。章中闡述了美國(guó)主要紙媒傾向性選擇涉華報(bào)道新聞議題的原因，主要有：美國(guó)媒體將自己定位為社會(huì)的"監(jiān)督者"和"批評(píng)者"；他們將中國(guó)視為"他者"，并擔(dān)當(dāng)"救贖者"的角色；媒介場(chǎng)受到多方力量的影響。本章還論述了美國(guó)紙媒的傾向性議題選擇對(duì)我國(guó)造成的危害：對(duì)媒介信息的不同解讀使受眾認(rèn)為中國(guó)是"嚴(yán)重威脅美國(guó)國(guó)家安全"的國(guó)家；受眾將媒

4、介真實(shí)誤認(rèn)為社會(huì)真實(shí)；異質(zhì)社會(huì)的涵化過程使我國(guó)國(guó)家形象面臨危機(jī)。 通過對(duì)研究結(jié)果的分析，本文對(duì)美國(guó)紙媒涉華報(bào)道的傾向性議題選擇做出了一些思考。文中指出，我國(guó)對(duì)外傳播過程中存在以下問題：沒有改變觀念，正視我國(guó)社會(huì)現(xiàn)存的問題；對(duì)外傳播過程不注重傳播效果，以對(duì)外宣傳為主；我國(guó)正處于對(duì)外傳播邊緣化的困境中。為此，筆者認(rèn)為有效應(yīng)對(duì)這些問題，可以采取以下措施：引進(jìn)國(guó)外媒體，克服傳播障礙；以文化為入口，傳播中國(guó)價(jià)值觀；主動(dòng)參與議程設(shè)置過程，重