技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江電子信息產(chǎn)品出口的影響及策略【文獻(xiàn)綜述】

1、1文獻(xiàn)綜述技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江電子信息產(chǎn)品出口的影響及策略技術(shù)性貿(mào)易壁壘已在國際貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的作用，我國也面臨著越來越多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘約束，目前，發(fā)達(dá)國家制定的法令、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)越來越多，而且要求越來越高，使我國電子信息產(chǎn)品出口面臨新的困難。此類產(chǎn)品出口遭受的技術(shù)壁壘影響主要集中在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)、商品包裝和標(biāo)簽的規(guī)定、質(zhì)量認(rèn)證和認(rèn)可制度、檢驗(yàn)程序和檢驗(yàn)手續(xù)、環(huán)境和生態(tài)要求、出口認(rèn)證及包裝和標(biāo)簽等方面。其中，計(jì)算機(jī)類產(chǎn)品、家電

2、及消費(fèi)類電子、通信及電子元器件是電子信息產(chǎn)品中出口最多的產(chǎn)品，在出口貿(mào)易中遭遇技術(shù)壁壘的情況尤為突出。因此，有必要對(duì)技術(shù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行深入研究，以便采取針對(duì)的、強(qiáng)有力的對(duì)策。各國學(xué)者針對(duì)這一問題進(jìn)行了大量的研究，并取得了豐碩的成果。早在20世紀(jì)70年代，西方學(xué)者就開始了對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的初步認(rèn)識(shí)，并于90年代開始了大量研究。我國對(duì)這一問題的研究較晚，于20實(shí)際90年代才開始真正關(guān)注這一問題，大部分研究也是在近幾年內(nèi)出現(xiàn)。本文回顧了國內(nèi)外對(duì)

3、于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的相關(guān)研究，作了較全面的評(píng)述。1國外對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究現(xiàn)狀20世紀(jì)70年代起，西方學(xué)者的研究中就開始涉及到技術(shù)性貿(mào)易壁壘，進(jìn)入90年代中期以來，隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘成為主要的國際貿(mào)易政策工具，西方學(xué)者對(duì)這一問題的研究開始大量出現(xiàn)。最初的研究較多集中在有關(guān)概念闡述以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易的關(guān)系上。后來的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)理論角度對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行了深入的研究，涌現(xiàn)了許多研究成果，為后人的研究提供了重要的研究基礎(chǔ)。他們對(duì)技術(shù)性貿(mào)易

4、的研究大體分為三大類：一是關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘定義及分類的研究，二是對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘形成原因的研究，三是對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘所產(chǎn)生的影響的研究。1.1關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘定義及分類的研究發(fā)達(dá)國家對(duì)非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的研究追溯到上世紀(jì)70年代，研究大多數(shù)集中在對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘定性問題的探討。如在《國際貿(mào)易的非關(guān)稅扭曲》一文中，將技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為非關(guān)稅的一種形式做了簡單的描述，書中認(rèn)為“與31.3技術(shù)性貿(mào)易壁壘所產(chǎn)生的影響的研究一些學(xué)者采用靜態(tài)局部均

5、衡模型研究了美國蘋果在日本、韓國、墨西哥這三個(gè)不同市場面臨的關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘情況，結(jié)果表明關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)美國蘋果出口有負(fù)效應(yīng)，并計(jì)算出了限制出口的技術(shù)性貿(mào)易措施的等價(jià)關(guān)稅率以及技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)貿(mào)易的限制程度（BarryKrissoff，LindaCalvin，DeniseGray；1997）。還有學(xué)者通過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中標(biāo)準(zhǔn)的總數(shù)來說明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易流量的影響。典型的如運(yùn)用引力模型分析了perinm數(shù)據(jù)庫中19801995年期間來自1

6、2個(gè)國家的471個(gè)行業(yè)的國家特定標(biāo)準(zhǔn)與雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國際貿(mào)易的影響。結(jié)果表明：雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易量有顯著的正效應(yīng)；專門針對(duì)進(jìn)口的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)非制造業(yè)部門的進(jìn)口有顯著的降低作用，而對(duì)制造業(yè)部門的進(jìn)口卻有顯著的促進(jìn)作用（JohannesMoenius，1999）。另外，一些學(xué)者對(duì)歐盟規(guī)模收益遞增的幾個(gè)部門建立了可計(jì)算的一般均衡模型。他們假定協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)可以使歐盟的貿(mào)易成本下降25%并分為兩種情況:第一種情況是在不同的歐盟國家市場可以因?yàn)槠渌蛩囟环?/p>

7、割允許公司根據(jù)當(dāng)?shù)匦枨髞碇贫▋r(jià)格第二種情況是市場被整合在一起公司通過整個(gè)歐盟地區(qū)的需求來統(tǒng)一定價(jià)。他們得出的結(jié)論是:當(dāng)歐盟內(nèi)部地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品代替了歐盟從國外進(jìn)口的產(chǎn)品則含有一個(gè)實(shí)質(zhì)性的貿(mào)易轉(zhuǎn)移這種效應(yīng)在一體化市場背景下會(huì)更加明顯（MichaelGaiek，AlasdairSmith，AnthonyJ.Venables；1992)。有的學(xué)者利用阿根廷1992年、1996年、1998年和2001年的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)層面的綜列數(shù)據(jù)分析了US和

8、EU制定更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)對(duì)阿根廷出口規(guī)模和勞動(dòng)力市場的影響。研究發(fā)現(xiàn)，US和EU制定更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)將使阿根廷企業(yè)向US和EU出口份額下降36%，使出口企業(yè)中白領(lǐng)藍(lán)領(lǐng)就業(yè)比例上升，技術(shù)人員就業(yè)比例上升48%，但總就業(yè)人數(shù)不變（GabrislSanchez，2006)。從技術(shù)性貿(mào)易壁壘的性質(zhì)可將其區(qū)分為基于經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)和基于外部性保護(hù)兩種性質(zhì)。技術(shù)性貿(mào)易壁壘的雙重性對(duì)貿(mào)易和福利有分裂性的影響效果。技術(shù)性貿(mào)易壁壘的適當(dāng)使用有可

9、能增加社會(huì)福利即使在忽略貿(mào)易條件效應(yīng)的小國情形下也是如此。但是僅僅用作產(chǎn)業(yè)保護(hù)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘即使對(duì)本國生產(chǎn)者來說福利有所增加這也只是技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為國際貿(mào)易利益再分配的工具使得利益在進(jìn)口國和出口國之間發(fā)生轉(zhuǎn)移的結(jié)果（SuzanneThnsbury，1998）。為了進(jìn)一步研究技術(shù)法規(guī)對(duì)發(fā)展中國家出口的影響，一些學(xué)者對(duì)17個(gè)發(fā)展中國家的619個(gè)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查。他們研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)存在技術(shù)法規(guī)時(shí)，貧困國家的企業(yè)短期運(yùn)行成本顯著增加；同時(shí)，進(jìn)口市