技術(shù)性貿(mào)易壁壘對出口的影響[文獻(xiàn)綜述]

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述專業(yè)：國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)：國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易題目：技術(shù)性貿(mào)易壁壘對出口的影響一、一、引言技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有內(nèi)容復(fù)雜，實施隱蔽靈活，近年來成為發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家實施保護(hù)主義的一項重要手段。其對我國出口具有極大影響，一直是我國貿(mào)易研究領(lǐng)域的熱點問題。為了更好地了解近幾十年來技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究水平，本文主要闡述了國內(nèi)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究現(xiàn)狀和技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究展望，特別是我國各個行業(yè)如何應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的負(fù)面

2、影響值得我們思考和研究。二、技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究現(xiàn)狀（一）（一）技術(shù)性貿(mào)易壁壘涵義“貿(mào)易技術(shù)壁壘(TechnicalBarriersToTrade—TBT)”一詞，正式出現(xiàn)于世界貿(mào)易組織的《貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)定》(WTO／TBT協(xié)議)中，其作用是：“期望保證技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，包括對包裝、標(biāo)志和標(biāo)簽的要求，以及對技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的合格評定程序不給國際貿(mào)易制造不必要的障礙?！蹦壳皣鴥?nèi)對TBT概念的爭論主要可概括兩種觀點（金祥榮，2001）：一是認(rèn)為

3、技術(shù)性貿(mào)易壁壘是一種貿(mào)易障礙，扭曲了國際貿(mào)易，是與貿(mào)易自由化相背離的。另一種觀點(朱鐘棣，2007)則是認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘與技術(shù)性貿(mào)易措施是等同概念，是否對貿(mào)易造成消極影響應(yīng)具體分析。狹義的TBT所采用的技術(shù)性措施大都能用數(shù)量指標(biāo)量化或通過明細(xì)的操作規(guī)程來實現(xiàn)，主要包括技術(shù)規(guī)章與規(guī)范、產(chǎn)品檢驗、檢疫制度與措施、包裝和標(biāo)簽要求以及綠色壁壘。而在廣義范圍內(nèi)，現(xiàn)代的TBT既包括傳統(tǒng)的以數(shù)量指標(biāo)量化和明細(xì)操作規(guī)程為主的技術(shù)性貿(mào)易措施，也包括以勞

4、工標(biāo)準(zhǔn)等社會條款為主的貿(mào)易措施。技術(shù)性貿(mào)易壁壘的本質(zhì)是政府調(diào)整貿(mào)易利益的重要手段，是政府調(diào)控和規(guī)范市場的手段，也是高新技術(shù)產(chǎn)品新的競爭手段，各國采取技術(shù)性貿(mào)易壁壘的根本目的是維護(hù)本國利益。當(dāng)真正意義上的全球經(jīng)濟(jì)一體化實現(xiàn)后，產(chǎn)品生產(chǎn)鏈的各個環(huán)節(jié)將壘的調(diào)得出的最新證據(jù)》(JohnsWills，TsunehiroOtsuki，2004)中認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)乃是影響企業(yè)經(jīng)營和出口能力的重要因素，而適應(yīng)技術(shù)規(guī)范的投資成本又約占企業(yè)經(jīng)營總成本的

5、10％左右，互認(rèn)協(xié)議雖能有效地降低成本和提供更多的出口機會，然而發(fā)展中國家卻很難從發(fā)達(dá)國家間的互認(rèn)協(xié)議中受益。3.基于經(jīng)濟(jì)理論的視角對技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題的深入研究20世紀(jì)90年代后期基于經(jīng)濟(jì)理論的視角而對技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題進(jìn)行了較為深入的研究。如AlessraCasella在論文《無邊界市場的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟》(1996年)中從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)之視角研究了技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題，并得出了“標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)可以在產(chǎn)業(yè)層面上形成”的結(jié)論；考慮到區(qū)域一體化經(jīng)濟(jì)組織

6、在制定和實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施方面的重要地位，JohnSWilson和MichellePEgan通過研究后指出，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織加速推進(jìn)的進(jìn)程中，彼此間協(xié)調(diào)好實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘的行動具有重要意義；《標(biāo)準(zhǔn)與保護(hù)》（RonaldFischer，PabloSerra，2000)一書中探討了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)效果問題，并指出相關(guān)政府制定的最小標(biāo)準(zhǔn)既使表面上看是非歧視的，但實際上其仍屬貿(mào)易保護(hù)主義的范疇?！稑?biāo)準(zhǔn)化政策與國際貿(mào)易》(NeilGal，

7、0zshy，2001)中指出：如果國際上的網(wǎng)絡(luò)外部性十分顯著的話，那么，所有國家一般就都會彼此間相互承認(rèn)所有的標(biāo)準(zhǔn)。4.技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題的研究方法技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題的研究方法西方學(xué)者的探索可見一斑，且成效顯著。在實證研究上，除OECD做了大量工作外，2000年，TsunehiroOtsuki等人通過大量的實證研究后也證明了相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)雖能在健康與生活質(zhì)量方面取得相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步與收獲，然而其對貿(mào)易與生產(chǎn)成本上升和出口貿(mào)易收入的影響也是十分顯

8、著1；由于IT行業(yè)具有著自身的技術(shù)特點，因此，1998年美國國際貿(mào)易委員會在通過多方面的正式與非正式的訪談后發(fā)現(xiàn)許多IT公司認(rèn)為重復(fù)性和歧視性的檢驗和認(rèn)證要求會嚴(yán)重妨害貿(mào)易的有序開展，進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn)，TBT成本目前已成了世界上最主要的貿(mào)易限制手段。在計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方面，1996年Swann等人首先利用簡單的回歸模型對1TsunehiroOtsuki等人通過對15個歐盟國家和9個非洲國家1989年——1998年間的貿(mào)易及法規(guī)實施相關(guān)情