技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)的影響分析【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文（文（設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)）文獻(xiàn)綜述題目：目：技術(shù)性貿(mào)易壁易壁壘對(duì)壘對(duì)浙江浙江經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)的影響分析的影響分析專業(yè)專業(yè)：國(guó)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一、引言一、引言隨著中國(guó)加入WTO以及近年來(lái)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的蓬勃發(fā)展我國(guó)的出口貿(mào)易頻繁遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘。而技術(shù)貿(mào)易壁壘作為一種新型的非關(guān)稅壁壘給我國(guó)的出口貿(mào)易帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)成為我國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展的主要障礙之一。技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)是不同于傳統(tǒng)關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的新型措施，它已成為發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行

2、貿(mào)易保護(hù)的重要手段，這對(duì)浙江省的外貿(mào)出口帶來(lái)極為不利的影響。技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)取代反傾銷(xiāo)成為中國(guó)的第一大非關(guān)稅貿(mào)易壁壘了約有13的中國(guó)出口企業(yè)受到了國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易起了嚴(yán)重的阻礙作用。因此研究這一問(wèn)題具有迫切的現(xiàn)實(shí)意義面對(duì)其負(fù)面影響我國(guó)應(yīng)該積極采取有效措施去突破技術(shù)貿(mào)易壁壘。本文結(jié)合前人對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究，國(guó)外研究人員對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的分析以及國(guó)際國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的關(guān)系，在了解了浙江出口發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，通過(guò)分

3、析技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江出口經(jīng)濟(jì)的影響，總結(jié)出浙江出口所面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，提出應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對(duì)策，從而為相關(guān)部門(mén)提供理論或應(yīng)用方面的參考。二、主題二、主題（一）國(guó)外研究動(dòng)態(tài)（一）國(guó)外研究動(dòng)態(tài)1.1.技術(shù)差距理論技術(shù)差距理論技術(shù)差距(technicalGap)理論是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納提出用以解釋國(guó)際貿(mào)易成本的理論之一。他認(rèn)為，各國(guó)由于技術(shù)發(fā)展的水平不同，技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家會(huì)領(lǐng)先于其他國(guó)家開(kāi)發(fā)出一種新的產(chǎn)品或一種新的生產(chǎn)工藝，由此產(chǎn)生國(guó)際問(wèn)

4、的技術(shù)差距。隨著技術(shù)的轉(zhuǎn)移，貿(mào)易流的走向也發(fā)生變化，技術(shù)的領(lǐng)先國(guó)會(huì)由原來(lái)的出口國(guó)變?yōu)檫M(jìn)口國(guó)?，F(xiàn)實(shí)中，發(fā)達(dá)國(guó)家往往是技術(shù)的領(lǐng)先國(guó)，發(fā)要公共規(guī)則來(lái)保護(hù)消費(fèi)者。政府可以通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施來(lái)規(guī)定最低質(zhì)量限度，也可也實(shí)施強(qiáng)制性的標(biāo)簽制度使企業(yè)給出其產(chǎn)品質(zhì)量的信號(hào)，這些客觀上構(gòu)成了技術(shù)性貿(mào)易壁壘。4.靜態(tài)局部均衡模型和引力模型靜態(tài)局部均衡模型和引力模型BarryKrissoff、LindaCalvin和DeniseGray（1997）采用靜態(tài)局部均衡模

5、型研究了美國(guó)蘋(píng)果在日本、韓國(guó)、墨西哥這三個(gè)不同市場(chǎng)面臨的關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘情況，結(jié)果表明關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)美國(guó)蘋(píng)果出口有負(fù)效應(yīng)，并計(jì)算出了限制出口的技術(shù)性貿(mào)易措施的等價(jià)關(guān)稅率以及技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)貿(mào)易的限制程度。JohannesMoenius（1999）運(yùn)用引力模型分析了19801995年期間來(lái)自12個(gè)國(guó)家的471個(gè)行業(yè)的國(guó)家特定標(biāo)準(zhǔn)與雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。結(jié)果表明：雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易量有顯著的正效應(yīng)；專門(mén)針對(duì)進(jìn)口的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)非

6、制造業(yè)部門(mén)的進(jìn)口有顯著的降低作用，而對(duì)制造業(yè)部門(mén)的進(jìn)口卻有顯著的促進(jìn)作用。JohnS.Wilson等（2004）收集了17個(gè)發(fā)展中國(guó)家20多個(gè)產(chǎn)業(yè)689家企業(yè)的數(shù)據(jù)，評(píng)估了標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)對(duì)企業(yè)層面貿(mào)易的影響，認(rèn)為阻礙企業(yè)出口的因素包括低需求、設(shè)計(jì)成本、測(cè)試成本、運(yùn)輸成本、營(yíng)銷(xiāo)成本和信息成本等。（二）國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)（二）國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)1.1.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究現(xiàn)狀技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究較晚，葉柏林和陳志田在19

7、92年著的《技術(shù)引進(jìn)與進(jìn)出口商品的標(biāo)準(zhǔn)化》中，通常被看做是國(guó)內(nèi)最早進(jìn)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究的標(biāo)志，早期國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)TBT的研究主要采用的是定性分析的方法。國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)對(duì)國(guó)外法規(guī)條例和國(guó)內(nèi)案例的分析研究，指出TBT是指一國(guó)或區(qū)域組織為維護(hù)國(guó)家或地區(qū)安全，保障人類(lèi)健康和安全、保護(hù)動(dòng)植物健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為，保證產(chǎn)品質(zhì)量等采取的一種強(qiáng)制性或自愿性的技術(shù)性措施。如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)、合格評(píng)定程序。包裝標(biāo)簽要求、產(chǎn)品檢疫檢驗(yàn)制度、綠色技術(shù)貿(mào)