城鄉(xiāng)一體化湖區(qū)生態(tài)安全及其時(shí)空分異——以滇池為例.pdf

1、改革開放以來，昆明市城鄉(xiāng)一體化發(fā)展較快，城市大規(guī)模向外擴(kuò)張，導(dǎo)致一系列的生態(tài)環(huán)境問題，對(duì)區(qū)域生態(tài)安全產(chǎn)生了較大影響。本文利用GIS技術(shù)，對(duì)昆明市在城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中區(qū)域生態(tài)安全狀況、時(shí)空分異格局與過程進(jìn)行深入研究，以構(gòu)建生態(tài)文明，促進(jìn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　選取城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程較快，生態(tài)環(huán)境問題較凸顯的滇池湖區(qū)為研究區(qū)域。首先綜合分析研究區(qū)目前存在哪些主要生態(tài)環(huán)境問題;其次基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)概念模型，構(gòu)建生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;再借

2、助GIS技術(shù)，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行空間疊加得到滇池湖區(qū)1989年、2000年、2010年生態(tài)安全指數(shù)空間數(shù)據(jù)，進(jìn)而從柵格、景觀、行政單元三個(gè)尺度上分析該區(qū)生態(tài)安全狀況;最后運(yùn)用探索性空間分析方法分析該區(qū)生態(tài)安全時(shí)空分異特征及演變過程。主要結(jié)論如下:
　　(1)1989年、2000年、2010年，滇池湖區(qū)生態(tài)安全均處于臨界安全狀態(tài)，生態(tài)安全指數(shù)呈減小趨勢。城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程較快的平原地區(qū)，生態(tài)安全等級(jí)較低;離中心城區(qū)有一定距離的山區(qū)、半山區(qū)生態(tài)

3、安全狀態(tài)相對(duì)較好。研究區(qū)林地景觀、水體景觀生態(tài)安全平均指數(shù)均大于該區(qū)總體景觀的平均生態(tài)安全指數(shù);人類活動(dòng)干擾較大的耕地、草地及人工景觀建設(shè)用地生態(tài)安全狀況較差。西山區(qū)、晉寧縣生態(tài)安全等級(jí)較高，五華區(qū)、官渡區(qū)、呈貢縣生態(tài)安全等級(jí)較低。由于主城區(qū)（新城區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，而遠(yuǎn)郊區(qū)、縣（晉寧縣）經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢，因此，由主城區(qū)到遠(yuǎn)郊區(qū)、縣，生態(tài)安全等級(jí)逐漸升高。
　　(2)三個(gè)時(shí)期，區(qū)域生態(tài)安全三種尺度下(Ⅰ1000m×1000m、Ⅱ1500

4、m×1500m、Ⅲ2000m×2000m)均出現(xiàn)空間自相關(guān)現(xiàn)象?？臻g自相關(guān)性隨研究尺度、空間距離的增大而減弱。
　　(3)1989年、2000年、2010年，在研究區(qū)內(nèi)，生態(tài)安全相似的區(qū)域呈集聚分布，且集聚性隨時(shí)間逐步增強(qiáng)。生態(tài)安全“熱點(diǎn)”區(qū)，主要分布在受人類活動(dòng)影響較小的山區(qū)、半山區(qū)。生態(tài)安全“冷點(diǎn)”區(qū)主要分布于昆明主城區(qū)、滇池東岸種植區(qū)。
　　(4)在1989-2000年，2000-2010年的兩個(gè)時(shí)段內(nèi)，研究區(qū)生態(tài)安全