中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率比較研究.pdf

1、本文在中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究成果，利用效率度量理論，選取中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)基于DEA的Malmquist指數(shù)方法，本文計(jì)算得出1995-2007年中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率及分解效率和全要素生產(chǎn)率變化率及其構(gòu)成，對(duì)二者進(jìn)行對(duì)比分析，并對(duì)影響全要素生產(chǎn)率變化率的因素進(jìn)行分析，得出如下結(jié)論： (1)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)靜態(tài)效率水

2、平高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。1995年-2007年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不變(CRS)條件下的技術(shù)效率(TE)，規(guī)?？勺?VRS)條件下的技術(shù)效率(PE)歷年值和平均值均高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，但規(guī)模效率(SE)歷年值和平均值低于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其中屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備制造業(yè)是所選取17個(gè)行業(yè)中最佳實(shí)踐行業(yè)； (2)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)效率水平低于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。1996年-2007年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的TFP變化指數(shù)、技術(shù)進(jìn)步變化指數(shù)和技術(shù)效率變化指數(shù)互有

3、高低，但是從平均值來(lái)看，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)略高于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其中屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)平均動(dòng)態(tài)效率最高，效率提高的速度最快； (3)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率水平還有待提高。1995年-2007年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不變(CRS)條件下技術(shù)效率(TE)平均值分別0.46和0.29，技術(shù)效率較高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也沒(méi)有達(dá)到50％的水平，平均有一半以上的效率損失，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)則更低，有70％以上的效率損失，因此，為了中國(guó)經(jīng)