重慶防空洞慘案

1、由于擁擠和缺氧，造成大量進(jìn)入隧道躲避空襲的重慶市民死亡，史稱重慶防空洞慘案。慘案發(fā)生后窒息而死的重慶市民堆滿了大街 慘案發(fā)生后窒息而死的重慶市民堆滿了大街 重慶防空洞慘案又稱較場口隧道慘案、6?5慘案，發(fā)生于1941年6 月5 日,它與1938 年6月9 日的黃河花園口決堤、同年11月12 日的長沙大火,并稱為抗戰(zhàn)時期的中 國三大慘案。1941年6 月5 日夜晚，日軍再一次空襲重慶，僅能容納四五千人的較場口防控隧道里擠進(jìn)了一萬余人。由于

2、擁擠和缺氧，造成大量進(jìn)入隧道躲避空襲的重慶市民死亡，史稱重慶防空洞慘案。關(guān)于具體死亡人數(shù)，史學(xué)界至今仍有爭議。重慶防空洞慘案 重慶防空洞慘案 - 事件背景 事件背景1937年7月七七事變后，日本開始全面侵華。11月，國民黨軍對在淞滬抗戰(zhàn)中失利，南京陷入危機，國民政府在11月20日起遷往重慶作為戰(zhàn)時首都。 1937 年11 月日本陸軍航空本部《航空部隊使用法》規(guī)定：“第103: 政略攻擊的實施, 屬于破壞要地內(nèi)包括政治、經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)等中樞機

3、關(guān), 并且重要的是直接空襲市民, 給國民造成極大恐怖, 挫敗其意志?！边@樣，日本發(fā)動全面戰(zhàn)爭不久, 即把無區(qū)別攻擊列入軍事操典。日軍1939 年至1941 年對中國重慶市的無區(qū)別轟炸, 就是在此“政略攻擊”戰(zhàn)略下實施的。從1938年2月18日到1943年8月23日，日本陸海軍航空部隊遵照日本天皇和最高本部指令，聯(lián)合對重慶展開“航空進(jìn)攻作戰(zhàn)”，為期5年半，史稱“重慶大轟炸”。 這是世界戰(zhàn)爭史上，第一次有目的、有計劃、有步驟的國家戰(zhàn)事性質(zhì)的

4、戰(zhàn)略轟炸，第一次依靠空軍實施戰(zhàn)略和政略轟炸，第一次取消了前線與后方、交戰(zhàn)人員與和平居民界線的“無區(qū)別轟炸”。據(jù)統(tǒng)計，在重慶大轟炸中，日機空襲重慶共達(dá)218次，出動飛機9513架次，投彈21593枚，炸死市民11889人、傷14100人，炸毀房屋17608幢，30所學(xué)校被炸。1938年初至1938年底，日本對重慶主要為試探性的轟炸。出動的架次較少，多數(shù)為陸軍航空隊。1938年10月日軍攻陷武漢后，日軍在日皇的命令下開始向重慶實施戰(zhàn)略轟炸，

5、目的是希望震撼作為戰(zhàn)時首都的重慶，打擊中國政府抗戰(zhàn)的意志。同年12月底起，由陸軍對重慶開始實施戰(zhàn)略轟炸。1939年5月，改以海軍實行轟炸。5月3日及4日，日機從武漢起飛，連逐轟炸重慶市中心區(qū)，并且大量使用燃燒彈。重慶市中心大火兩日，商業(yè)街道被燒成廢虛，2000人以上死亡，十萬人以上無家可歸。外國使館亦受波及。此次轟炸稱五三、五四大轟炸。 1940年5月，日本大本營發(fā)動《101號作戰(zhàn)》，由陸、海軍同時對中國后方進(jìn)行轟炸。陸軍主要以山西運城

6、為基地，海軍主要基地為漢口。轟炸重慶的日機超過2,000架次。8月19日的轟炸尤為慘烈，日本海軍投入超過140架轟炸機，以零式戰(zhàn)機護航轟炸，重慶2000多戶民居被毀，稱八一九大轟炸。 1941年初，日軍在發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭前先向中國集中力量進(jìn)行空襲，發(fā)動名為《102號作戰(zhàn)》的大規(guī)模轟炸。在1月至8月，超過3,000架次飛機空襲重慶，當(dāng)中包括夜間空襲。6月5日，從傍晚起至午夜連續(xù)對重慶實施多小時轟炸。重慶市內(nèi)的一個主要防空洞部份通風(fēng)口被炸塌引

7、致洞內(nèi)通風(fēng)不足，洞內(nèi)市民因呼吸困難擠往洞口，造成互相踐踏，估計數(shù)以千人死亡；稱為六五隧道慘案。 1941年中以后，日軍為準(zhǔn)備在太平洋發(fā)動戰(zhàn)爭，陸、海軍航空隊主力從中國抽出。之后對重慶只有零星轟炸。到了1943年8月以后，日軍再無能力空襲重慶，重慶大轟炸告一段落。重慶防空洞慘案 重慶防空洞慘案 - 事件經(jīng)過 事件經(jīng)過重慶防空洞慘案清理死亡人數(shù)現(xiàn)場 重慶防空洞慘案清理死亡人數(shù)現(xiàn)場1941年6月5日下午6時左右，雨后初晴，當(dāng)重慶的市民們正準(zhǔn)備

8、吃飯乘涼時，突然空襲警報長鳴。得知日軍的飛機要來空襲，人們攜帶行包，紛紛涌向防空隧道的入口。由于襲擊突然，疏散來不及，因此，防空隧道內(nèi)聚集的人特別多，顯得十分擁擠。除了兩旁的板凳上坐滿了人以外，連過道上也站滿了人群。洞內(nèi)空氣異常濁悶。 晚上9點鐘左右，日軍飛機進(jìn)入市區(qū)上空，開始狂轟濫炸，霎時間爆炸聲此起彼伏，繁華市區(qū)頓成廢墟。由于人多空間小，再加上洞口緊閉，洞內(nèi)氧氣缺少，人們開始覺得呼吸不暢，渾身發(fā)軟。地面上日機的轟炸仍在繼續(xù)，而洞內(nèi)的

9、氧氣越來越少，連隧道墻壁上的油燈也逐漸微弱下來，這時嬰兒和孩童們終于忍受不住了，大聲啼哭起來，氣氛頓時緊張，有些人開始煩躁不安，舉止反常。生還者朱更桃回憶當(dāng)時情景說：“在洞內(nèi)，起初只覺得頭腦發(fā)悶，大汗淋漓，漸漸身體疲軟，呼吸困難，似乎淹在熱水當(dāng)中，腳下溫度異常之高。左右的人都不由自主地把自己的衣褲撕碎，好像精神失常一般?！鄙€者何順征對當(dāng)時的感覺也記憶猶新，說：“開始感覺熱得慌，心臟似欲下墜，如患急病，很想喝冷水。往外走，竟有人拉著，不

10、能舉步，黑暗中有人拉我的手亂咬，手和背到處受傷，衣服也被撕重慶防空洞慘案分區(qū) 重慶防空洞 的第 1 頁重慶防空洞慘案 重慶防空洞慘案 - 事件的處理 事件的處理重慶防空洞慘案 重慶防空洞慘案慘案發(fā)生后，重慶衛(wèi)戊總司令兼重慶防空司令劉峙自知大事不好，慌了手腳。后在幕僚的建議下，急忙派出衛(wèi)成司令部的卡車，把所有窒息而死的人，運至朝天門河壩，用意是這些人因缺氧而死，運至河邊空氣新鮮處，或可復(fù)活。但是，參加搶救的士兵、特務(wù)人員、防護團員、服務(wù)隊

11、員視人民生命如兒戲，他們把尸體施出洞門，有些還未死的，被他們拖死；有些被拖斷手腳；有些尚有一絲氣息，但因上有尸體堆積，被活活壓死。更有甚者，一些參加搶救的人員非但不全力救人，反而趁火打劫，從尸體上搜取首飾、錢物，剝?nèi)∫卵?，引起群眾極大憤慨。運至朝天門河壩的死尸中，確有少數(shù)因吸到新鮮空氣而復(fù)活者。但他們醒來后．發(fā)現(xiàn)身攜財物已被洗劫一空，感到今后無以為生，便絕望地效聲大哭。河壩一帶，死尸累累，哭聲雷動，其狀至慘。慘案的發(fā)生使重慶輿論為之震驚

12、，市民強烈要求懲辦責(zé)任者。不久，蔣介石下令免去劉峙的重慶防空司令職，遺職由重慶寵兵司令賀國光兼任；重慶防空副司令胡伯翰撤職留任，隧道工程處處長吳國柄撤職，劇處長謝元模記大過兩次；重慶市長吳國幀撤職留任。震驚中外的大隧道窒息慘案，至此了結(jié)。重慶防空洞慘案 重慶防空洞慘案 - 死亡人數(shù)之謎 死亡人數(shù)之謎有關(guān)“大隧道窒息慘案”死亡人數(shù)在史學(xué)界頗有爭議，說法很多,大體上可以將這些說法粗略地劃分為三檔,即“百人說”、“千人說”和“萬人說”?！鞍偃?/p>

13、說”的下限為461人,上限為992人。“百人說”主要是國民政府官方的統(tǒng)計和說法?！按笏淼乐舷K案”發(fā)生后的第二天,重慶防空總司令部對外宣稱:慘案“死亡461人,重傷291人”。但這些數(shù)據(jù)顯然難以令人信服。于是,在社會輿論的強烈要求下,蔣介石命令國民黨中央黨部秘書長吳鐵城、國民參政會主席張伯芩、重慶市臨時參議會議長康心如組成“大隧道窒息慘案審查委員會”,對慘案進(jìn)行調(diào)查。此后陪都空襲救護委員會稱死亡人數(shù)的登記編號始終沒有超過650人。6月1

14、0日,重慶防空司令部副司令胡伯翰在關(guān)于慘案善后事宜給蔣介石的報告中稱:“……(搶救工作)延至6日16時20分告全部結(jié)束。除救出未受傷者一千余人不計外,共死亡827人,重傷165人……”7月3日,審委會正式公布了其調(diào)查報告,稱慘案“死亡992人,重傷151人”。 <“百人說”的數(shù)字明顯有些當(dāng)局人為控制和操縱的痕跡。 “大隧道窒息慘案”雖說是由于日機的狂轟濫炸直接造成的,但有關(guān)政府部門在事前的隧道工程設(shè)計與設(shè)備安裝、平時的管理維護工作

15、上的缺陷特別是臨時的處置失措等方面也難辭其咎。慘案發(fā)生后,民怨沸騰,輿論嘩然,重慶市臨時參議會更是連續(xù)召開會議,要求政府加快徹查。為平息民眾的憤恨情緒,在象征性的懲辦了相關(guān)責(zé)任人后,國民政府又加強了對消息和報道的管制,特別掩蓋了傷亡人數(shù)的真相。據(jù)慘案發(fā)生后不久到實地采訪的《新民報》記者陳理源說:“就我親到尸骸累累的出事地區(qū)和向附近居民了解的情況來說,也深感該部難免有‘以多報少’的行為。”而且在官方的統(tǒng)計和報告中,有一個明顯自相矛盾的地方

16、,即吳國楨曾在報告中稱警察局唐局長即報告只有750余名,以后續(xù)報,亦不過800余。而在事后的一次紅十字會舉行的宴會上,當(dāng)有人問及慘案到底死了多少人時,警察局長唐毅的說法卻讓人納悶:“正如報上所載,大概是600人左右?！碧埔闱昂髢煞N不同的說法約有200人的出入,這不是一個小數(shù)目。假設(shè)吳國楨的話是真的,那么唐毅的說法顯然前后矛盾;假設(shè)唐毅在事后的說法是真的,那么吳國楨在6月12日致審委會的報告中稱唐局長“以后續(xù)報,也不過800余”一說更是難

17、以自圓?！叭f人說”的下限是9000人,上限是3萬人?！叭f人說”多為一些幸存者的回憶。新中國成立后的相當(dāng)長一段時期,大部分史家和史書采用這一說法。在所有幸存者有關(guān)慘案死亡人數(shù)的回憶當(dāng)中,“萬人說”占絕大多數(shù)。據(jù)廣東籍的幸存者劉偉波回憶:“一夜之間因窒息擠壓而慘死市民近萬人……”而曾入十八梯洞內(nèi)避難生還的歐陽祝澤說:“十八梯洞內(nèi)死的人很多,搬了一個晝夜才勉強搬完,大約死的五六千人?！睋?jù)悉該防空洞共有三個洞口,一個洞口尚且如此,三個洞口死傷人

18、數(shù)當(dāng)在萬人左右。曾入演武廳避難生還的李建國說:“三個洞子都死了不少人。其中以十八梯大洞死的最多,石灰市大洞第二,演武廳洞子第三,但演武廳洞子也死了不少人,大約有二三千人,總計三洞死了萬把人?！苯?0多年,不少史家和史書采用“萬人說”。據(jù)《重慶市志》第1卷稱:“6月5日,日機于夜間轟炸重慶,導(dǎo)致較場口和平大隧道大慘案,窒息9000余人?！?955年重慶文史館編《重慶市略志》稱:“總計這個大隧道內(nèi)的人數(shù)(死亡人數(shù)),至少總在萬人以上?！?9

19、85年出版的《重慶抗戰(zhàn)紀(jì)事》稱:“六月五日發(fā)生了‘重慶大隧道慘案’,近萬人在洞中窒息?！叭f人說”缺乏必要的統(tǒng)計依據(jù)。其證據(jù)是,事發(fā)當(dāng)時曾有人發(fā)表文章說死難者尸體有被拋入長江者,有被窖于市中區(qū)邊沿的朝天門下沙灘內(nèi)者。但據(jù)當(dāng)時在實地采訪的《新民報》記者陳理源說:“至于將罹難者尸體拋入長江和窖于朝天門下沙嘴,僅為事后多年的傳聞,缺乏事實根據(jù)。慘案發(fā)生時,我曾到集結(jié)待運尸體的朝天門港口探視,那凄涼悲慘之狀,固不禁催人淚下,激起對日本帝國主義和國

20、內(nèi)官僚的切齒痛恨。但對于將尸體拋入江中和窖在沙嘴的情況當(dāng)時既未目睹也未耳聞?！贝送?“萬人說”有過于夸大死亡數(shù)字之嫌。據(jù)悉,“較場口隧道最大限度量為6555人”,而慘案發(fā)生的當(dāng)時約進(jìn)入了一萬余人。前田哲男在《重慶大轟炸》一書中也稱:“洞內(nèi)炎熱,在一萬多名人群中,有陳榮安等人,還有草藥街的其他居民?！本褪前串?dāng)晚進(jìn)入大隧道躲避的市民1萬余人計,也不可能這1萬人都死去了,因為幸存于死難者,這在當(dāng)時就是沒有異議的。據(jù)陳理源稱“‘六五’慘案中受輕

21、傷的,為數(shù)很多,因他們一出隧道,即忍受著創(chuàng)痛,紛紛返回寓所,無詳確統(tǒng)計,我在這里只能用‘不計其數(shù)’一詞作概括了?！薄扒苏f”的下限是1115人,上限是3000人?！扒苏f”多為一些施救者的說法。6月7日重慶直屬區(qū)分部書記何星輔在“請求調(diào)查慘案原因,嚴(yán)懲負(fù)責(zé)人員”給重慶防空總司令部的呈文中也說:“……渝市民眾三載以來,在敵人的狂炸之下,表現(xiàn)出百折不撓的精神,不獨國際人士贊佩,即敵人狂炸敬之。今千數(shù)可親可愛之同胞,不直接死于敵人炸彈之下,而

22、死于無組織、無訓(xùn)練防護人員之手……”6月8日,重慶衛(wèi)戌總司令部報告慘案死亡1115人。據(jù)一直在重慶大轟炸”期間從事空襲醫(yī)療救護工作的仁濟醫(yī)院門診部主任文廈陽所說:“就我所知,據(jù)市民實際清點的尸體和卡車運走的次數(shù)判斷,死亡人數(shù)應(yīng)該是3000人以上?！焙髞?一些史書也采用 “千人說”。據(jù)《南京國民政府軍政要員錄》中記載:“戰(zhàn)時重慶異?；靵y,1941年6月,發(fā)生了因日寇大轟炸防空洞憋死數(shù)千人的事件?！?994年重慶市人防辦撰寫的《重慶市防空志

23、》對于慘案死亡人數(shù)稱“估計為2000—3000人”。 從已發(fā)現(xiàn)的檔案材料看,至少“千人說”下限的數(shù)字即1200人左右是完全有材料支撐的。（一）關(guān)于“大隧道窒息慘案”的死亡人數(shù),最有發(fā)言權(quán)的還是當(dāng)時在現(xiàn)場從事醫(yī)療、救護工作的負(fù)責(zé)人。從檔案上看,重慶衛(wèi)戌總司令部作為自始至終負(fù)責(zé)慘案救護工作的機構(gòu),它所報告的數(shù)字準(zhǔn)確性更高。當(dāng)然前提是這個數(shù)字沒有受到政府和當(dāng)局的影響和操縱。6月6日重慶衛(wèi)戌總司令部在致行政院關(guān)于大隧道窒息慘案原因及搶救情況的函

24、中稱:“……三、截止本(六)日午后四時二十分止,三處洞口共計運出男女尸944具,童尸74具。至于洞內(nèi)余存死亡數(shù)目,因隧道太深,一時無從清查。”④6月8日,重慶衛(wèi)戌總司令部再次呈文行政院:“稱三洞尸體已全部運出洞外,計有1115人。其中三處洞口分別運出人數(shù)如下:十八梯運出:童尸61具,男尸525具,女24具。石灰市運出:童尸26具,男尸66具,女尸70具。演武廳運出:童尸11具,男尸59具,女尸26具?！睆囊陨弦闹锌梢灾?慘案發(fā)生的第