試論破產(chǎn)欺詐行為的刑法規(guī)制.pdf

1、破產(chǎn)欺詐行為頻發(fā)的嚴(yán)峻現(xiàn)實狀況急切呼吁起到社會調(diào)節(jié)器功能的法律對此進(jìn)行回應(yīng)，尤其是最嚴(yán)厲懲戒、遏制功能的刑事規(guī)制研究的回應(yīng)。但是關(guān)于破產(chǎn)欺詐的刑法規(guī)制研究的現(xiàn)實狀況卻不盡如人意，立法層面，雖然2006年出臺的《刑法修正案六》已經(jīng)將虛假破產(chǎn)罪納入刑事規(guī)制的范圍，但是畢竟法條制定于三年之前，現(xiàn)在根本無法覆蓋金融海嘯壓力下欺詐性破產(chǎn)花樣迭出，層出不窮的手段；而理論探索的焦點(diǎn)方面又大多集中于對虛假破產(chǎn)罪的分析理解，缺乏針對新形勢下產(chǎn)生的諸多破產(chǎn)

2、中其他欺詐行為刑事規(guī)制的深入研究；且研究方法局限于我國犯罪構(gòu)成四要件說的陳舊規(guī)范，不僅有悖于法律推理的邏輯順序，無法更好的對破產(chǎn)欺詐行為進(jìn)行層層剖析式的認(rèn)識掌握，更是容易偏離刑法的無罪推定的至高原則。
　　 因此，本文旨在以符合法律推理的邏輯模式，對破產(chǎn)欺詐犯罪行為進(jìn)行一次更為透徹合理的認(rèn)識研究，以便更好的對此類行為予以嚴(yán)厲有效的刑事規(guī)制。文章以當(dāng)前金融危機(jī)的迫切形勢下為研究背景，以刑法修正案六中關(guān)于虛假破產(chǎn)罪的規(guī)定為研究起點(diǎn)，

3、用邏輯更為清晰順暢的犯罪構(gòu)成三要件說代替了我國陳舊的四要件說，對破產(chǎn)欺詐的犯罪構(gòu)成進(jìn)行了層層遞進(jìn)，抽絲撥繭式的深入剖析探索，并在比較分析的基礎(chǔ)上吸收了域外國家針對破產(chǎn)欺詐的刑法規(guī)制的有益因素，對我國刑法中關(guān)于破產(chǎn)欺詐進(jìn)行規(guī)制的條款提出一些合理完善的建議。
　　 本文共分五部分，第一章“緒論部分”提出問題，就研究破產(chǎn)欺詐的刑法規(guī)制的迫切性進(jìn)行了闡述，并提出了全文的研究思路以及研究方法；
　　 第二章“破產(chǎn)欺詐概述”對破產(chǎn)欺

4、詐的概念進(jìn)行了確定，概括了這類行為的主要表現(xiàn)形式，并針對破產(chǎn)欺詐的產(chǎn)生原因進(jìn)行了分析；
　　 第三章“我國破產(chǎn)欺詐的刑法規(guī)制研究”是本文的重點(diǎn)，首先分析了破產(chǎn)欺詐行為的刑事規(guī)制的必要性，并以揚(yáng)棄我國因襲蘇聯(lián)的陳舊入罪式的四要件犯罪構(gòu)成學(xué)說，而采納德國刑法學(xué)中三要件式的犯罪構(gòu)成學(xué)說的研究方式，從構(gòu)成要件的該當(dāng)性，行為的違法性，主體的有責(zé)性三層面，層層遞進(jìn)式地分析了虛假破產(chǎn)罪的犯罪構(gòu)成。
　　 第四章“域外破產(chǎn)欺詐的刑法規(guī)制