兩種口腔護(hù)理液用于慢性阻塞性肺疾病合并口腔真菌感染患者的效益分析.pdf

1、目的:
　　本研究通過比較兩種口腔護(hù)理液用于慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并口腔真菌感染患者產(chǎn)生的效益，尋求高效護(hù)理液，為臨床科學(xué)合理選擇口腔護(hù)理液提供新依據(jù)。
　　方法:
　　本研究為隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)對(duì)象為浙江省某三甲醫(yī)院2013年9月至2015年12月COPD合并口腔真菌感染的100例患者。根據(jù)入組編號(hào)按隨機(jī)數(shù)字法隨機(jī)分組。實(shí)驗(yàn)組使用0.5％聚維酮碘溶液進(jìn)行口腔護(hù)理。對(duì)照組使用制霉菌素溶液(200萬U制霉菌素粉末

2、溶于2.5％NaHCP3溶液中)進(jìn)行口腔護(hù)理。觀察兩組患者口腔真菌感染療效，調(diào)查患者口腔舒適度，并統(tǒng)計(jì)護(hù)士工作量和咨詢護(hù)士工作體驗(yàn)。收集資料采用SPSS19.0軟件進(jìn)行處理，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果:
　　1.碘伏實(shí)驗(yàn)組50例，制霉菌素對(duì)照組50例，兩組間性別、年齡、病情、治療方案等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);
　　2.從口腔真菌感染療效角度分析，碘伏組起效快于制霉菌素組，兩組有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異

3、（P＜0.01）;
　　3.患者口腔舒適度反饋，兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）;
　　4.護(hù)士工作量統(tǒng)計(jì)，碘伏組平均耗時(shí)短于制霉菌素組，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）;
　　5.護(hù)士工作體驗(yàn)和喜好選擇，92％(23/25)的護(hù)士選擇碘伏組。
　　結(jié)論:
　　COPD合并口腔真菌感染患者的護(hù)理液中，較之制霉菌素，0.5％聚維酮碘溶液花費(fèi)護(hù)士較少的工作時(shí)間，治療口腔真菌感染療效高，患者口腔舒適度反饋好，