中外煙草工業(yè)兼并重組研究.pdf

1、在加入世界貿(mào)易組織(WTO)后，中國國內(nèi)的市場被迫逐步放開，為了保護(hù)國內(nèi)的各種產(chǎn)業(yè)，政府利用“入世”后前幾年的緩沖時(shí)間，主導(dǎo)或引導(dǎo)了各產(chǎn)業(yè)的兼并重組。本文以中國煙草工業(yè)產(chǎn)業(yè)為例，研究中國企業(yè)在“入世”后的兼并重組行為，分析兼并重組的效果。本文以國家煙草專賣局主導(dǎo)的“三步走”的中國煙草工業(yè)企業(yè)兼并重組戰(zhàn)略為基礎(chǔ)，通過對比中外煙草工業(yè)產(chǎn)業(yè)的兼并重組過程和模式，分析煙草工業(yè)企業(yè)和卷煙品牌的集中度及競爭力，并對中國煙草工業(yè)企業(yè)的兼并重組模式進(jìn)行

2、了初步的探討，通過分析比較，本文肯定了中國煙草工業(yè)企業(yè)兼并重組“三步走”戰(zhàn)略中的前兩步，也就是第一步關(guān)閉產(chǎn)量小于10萬箱的卷煙廠，第二步引導(dǎo)產(chǎn)量在10萬箱到30萬箱的卷煙廠實(shí)施重組整合。本文認(rèn)為這兩個(gè)步驟是符合市場法則的政府主導(dǎo)兼并重組，取得了較好的整合效果，但是，第三個(gè)步驟的兼并重組——跨省兼并重組整合，卻過多的流于形式，這個(gè)步驟的重組幾乎沒考慮到市場的因素，主要是為了爭奪卷煙生產(chǎn)指標(biāo)而進(jìn)行的似是而非的重組，對提高中國煙草業(yè)的競爭力幾

3、乎沒有任何實(shí)際益處。
　　 煙草稅一直是各地政府的主要稅收來源，而煙草的稅收制度實(shí)行的是按比例返回地方政府，因此，在煙草行業(yè)的兼并重組過程中，出于各自利益的考慮，地方政府力量成了煙草行業(yè)重組改革的阻礙因素，雖然最后通過和地方政府簽署協(xié)議的方式基本解決了利益分配的問題，但是這并不是根本的解決方法。簽署協(xié)議的方法在省內(nèi)重組過程中還可以實(shí)現(xiàn)，但是在跨省重組過程中，這個(gè)方法卻很難實(shí)現(xiàn)，這使得跨省兼并重組整合遲遲不能展開。解決這個(gè)問題的根