論注冊資產(chǎn)評估師對第三人的民事責(zé)任.pdf

1、注冊資產(chǎn)評估師就是指依法取得注冊資產(chǎn)評估師證書且經(jīng)過注冊并接受委托從事評定估算業(yè)務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。其作為專業(yè)人士，對第三人負(fù)有高度注意義務(wù)，承擔(dān)的是專家責(zé)任，這種責(zé)任的形成是與法律對不實陳述導(dǎo)致的純粹經(jīng)濟損失的認(rèn)可相聯(lián)系的。注冊資產(chǎn)評估師對第三人的民事責(zé)任性質(zhì)，理論界主要有侵權(quán)責(zé)任說和契約責(zé)任說兩種，本文認(rèn)為是一種侵權(quán)性質(zhì)的責(zé)任，該責(zé)任的形成既有注冊資產(chǎn)評估師自身的原因，也有其自身之外的原因，如委托人過錯，公眾的期望差距等。注冊資產(chǎn)評估師對

2、第三人的民事責(zé)任要合理限定第三人范圍，關(guān)于第三人范圍的問題，直接關(guān)系到注冊資產(chǎn)評估師責(zé)任的擴張或縮小，這涉及到對信息使用者權(quán)益保護(hù)的程度和對注冊資產(chǎn)評估師法律責(zé)任承擔(dān)程度之間的平衡，是討論注冊資產(chǎn)評估師民事責(zé)任的一個重要問題。通過對注冊資產(chǎn)評估師對第三人民事責(zé)任的討論，我們認(rèn)為“第三人”主要是指依賴其信息的已知的第三人，要采取一定的限定標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)“訴訟第十七人”使注冊資產(chǎn)評估師承擔(dān)過重的專家責(zé)任。在司法實務(wù)中，法官往往要考慮到多種政

3、策性因素，確定注冊資產(chǎn)評估師的責(zé)任范圍。注冊資產(chǎn)評估師對第三人民事責(zé)任的歸責(zé)原則適用過錯責(zé)任原則，這既是由過錯責(zé)任原則的功能決定，也是基于資產(chǎn)評估的生存空間和職業(yè)利益作出的選擇。在舉證責(zé)任上適用過錯責(zé)任原則中過錯推定的方法。在對注冊資產(chǎn)評估師過錯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上評估界和法律界存在很大的分歧，評估界認(rèn)為只要注冊資產(chǎn)評估師在執(zhí)業(yè)過程中嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)以及公認(rèn)評估準(zhǔn)則，實施了必要的評估程序，采用了正確的評估方法，即使出具的評估報告和實際不相符，