油層物理答案

1、I、油層物理學的方法進展 、油層物理學的方法進展A 油層物理學在研究技術(shù)方法上有哪些進展，與常規(guī)方法相比的區(qū)別及優(yōu)勢 油層物理學在研究技術(shù)方法上有哪些進展，與常規(guī)方法相比的區(qū)別及優(yōu)勢1.ASPE-730 1.ASPE-730 自動空隙檢測系統(tǒng) 自動空隙檢測系統(tǒng) 常用的恒壓壓汞儀只能得到喉道大小分布的參數(shù), 孔隙則用鑄體薄片圖象分析系統(tǒng)，應(yīng)用等效球模型研制的軟件研究孔隙。這樣喉道的參數(shù)與孔隙的參數(shù)只能來自兩塊不同的巖樣，這在一定

2、程度上影響了研究的質(zhì)量。 ASPE-730 系統(tǒng)采用恒速法壓汞 恒速法壓汞，使用極低的壓汞速度，當在較高壓力下進入某一尺寸的喉道后，再進入該喉道所控制的孔隙時壓力下降，最后可獲得一條喉道子曲線和一條孔隙子曲線（兩條子曲線的總和即為恒壓法的壓汞曲線） 。特點可在同一巖樣上同時測得孔隙與喉道大小分布的數(shù)據(jù)。2．巖石孔隙結(jié)構(gòu)特征直觀研究方法：鑄體薄片法與掃描電鏡法 ．巖石孔隙結(jié)構(gòu)特征直觀研究方法：鑄體薄片法與掃描電鏡法鑄體薄

3、片法 鑄體薄片法很方便地直接觀察到巖石薄片中的面孔率、孔隙、喉道及孔喉配位數(shù)等；掃描電鏡 ；掃描電鏡能夠清楚地觀察到儲層巖石的主要孔隙類型：粒間孔、微孔隙、喉道類型和測定出孔喉半徑等參數(shù)。3. 3. 利用 利用 CT CT 掃描技術(shù)進行巖心分析 掃描技術(shù)進行巖心分析 CT 掃描法又叫層析成像法，是發(fā)射 X 射線對巖心作旋轉(zhuǎn)掃描，在每個位置可采集到一組一維的投影數(shù)據(jù)，再結(jié)合旋轉(zhuǎn)運動，就可得到許多方向上的投影數(shù)據(jù)；綜合這些投影數(shù)據(jù)，

4、經(jīng)過迭代運算就可以得到 X 射線衰減系數(shù)的斷面分布圖，這就是重建巖心斷面 CT 圖像的基礎(chǔ)。CT 掃描法的最大優(yōu)點 最大優(yōu)點是對巖心沒有損傷，且測量速度快，但是其測量方法復雜，且費用較高。巖心的 CT 掃描能夠提供巖石孔隙結(jié)構(gòu)、充填物分布、顆粒表面結(jié)構(gòu)、構(gòu)造及物性參數(shù)等。應(yīng)用： 應(yīng)用：1）利用 ）利用 CT CT 確定油層基本物理參數(shù) 確定油層基本物理參數(shù) 2）巖石微觀特征描述 ）巖石微觀特征描述 3）巖心地質(zhì)特征描述 ）巖心地質(zhì)特征

5、描述 ①描述裂縫分布和微裂縫②層理判斷③孔洞連通性④巖心污染4）油水驅(qū)替動態(tài)特征描述 ）油水驅(qū)替動態(tài)特征描述①孔隙度及其分布特征②巖心在不同注入壓力下的含水飽和度分布特征4. 4. 核磁共振技術(shù)進行巖心分析 核磁共振技術(shù)進行巖心分析 采用核磁共振技術(shù)，可以獲得孔隙度(總孔隙度、有效孔隙度、粘土束縛水孔隙度等)、可動流體百分數(shù)、孔徑分布以及滲透率等多種巖石物性參數(shù)，低磁場（共振頻率 2MHz 和 5MHz）核磁共振全直徑巖心分析系

6、統(tǒng)，開發(fā)了多種適合巖心分析的脈沖序列及多弛豫反演技術(shù)，實現(xiàn)了孔隙度、滲透率、自由流體孔隙度等巖石物性參數(shù)的快速無損檢 快速無損檢測。巖石分析參數(shù) 巖石分析參數(shù)（1） 巖石孔隙度（2） 巖石可動流體及束縛流體飽和度（3） 巖石滲透率（4）巖石孔徑分布5. 5. 裂縫應(yīng)力敏感性實驗評價方法 裂縫應(yīng)力敏感性實驗評價方法 在斷塊油氣藏和裂縫性油氣藏的開采過程中，對斷層或者裂縫隨所處的應(yīng)力環(huán)境、地層流體壓力變化而動態(tài)變化的特征和規(guī)律性的認識

7、是十分重要的問題。目前，對于該問題的研究主要有以下幾方面：①微觀上,以 Hertz 彈性接觸模型為依據(jù),從理論上研究裂縫與應(yīng)力的作用機理及其閉合機理； ③ 利用數(shù)值模擬計算方法分析裂縫的閉合接觸機理； ③從室內(nèi)巖心模型測試分析和試井分析來研究裂縫滲透率隨壓力變化的規(guī)律。（3） 管子網(wǎng)絡(luò)模型 管子網(wǎng)絡(luò)模型用管子（毛細管）組成網(wǎng)絡(luò)的方法來表示孔隙結(jié)構(gòu)特征，其中每一支管子都代表孔隙介質(zhì)中的一個孔隙空間，與實際巖石不規(guī)則形狀孔隙的三維不規(guī)則網(wǎng)絡(luò)

8、比較，仍然是近似的。（4）三維網(wǎng)絡(luò)模型 三維網(wǎng)絡(luò)模型理想的三維網(wǎng)絡(luò)模型和不規(guī)則連通性的網(wǎng)絡(luò)模型模型中每一條線代表一個孔隙，每個節(jié)點上，孔隙流入或流出有一定的隨機性，網(wǎng)絡(luò)中的流動相當復雜。組成網(wǎng)絡(luò)的孔隙以各種不同的形狀和尺寸不規(guī)則的分布，也沒有規(guī)則的幾何形狀。（5）球形孔隙段節(jié)（ ）球形孔隙段節(jié)（SPS SPS）模型 ）模型假定孔隙結(jié)構(gòu)的幾何性可以近似地由一串相接觸的球所組成的三維網(wǎng)絡(luò)，使截去頂?shù)那蛟诮厝ロ敹说拿嫔吓浜显谝黄鸺纯尚纬蛇B通網(wǎng)

9、絡(luò)。在構(gòu)成的模型中，由截去頂端的球所得到的圓的直徑與球本身的直徑相比較來說是小的，這類似于實際儲集巖的孔—喉分布。對于代表性的樣品的截面，確定球的大小分布主要是“截面直徑”法或“截面弦”法。（６）普通的段節(jié)（ （６）普通的段節(jié)（GPS GPS）模型 ）模型實際孔隙不是球，而是不規(guī)則的形狀。為了修正這個差異，對于不規(guī)則形狀的物體大小分布提出了校正公式。在 GPS 模型中，孔隙結(jié)構(gòu)是假設(shè)由不規(guī)則的、但是同形的實體相接觸的三維網(wǎng)絡(luò)所組成。可以

10、使用一個形狀函數(shù)ψ值來進行校正，其結(jié)果比 SPS 模型更為符合實際。各類微觀孔隙結(jié)構(gòu)模型的比較 各類微觀孔隙結(jié)構(gòu)模型的比較（1）毛管模型 ）毛管模型雖然能夠較好地解釋毛細管壓力曲線，但是它不能夠解釋束縛飽和度和殘余飽和度的存在。其最大的缺陷：極端的各向異性，只有沿毛管方向才可滲透，其它方向均不可滲透。（2）管子網(wǎng)絡(luò)模型 ）管子網(wǎng)絡(luò)模型在各個連通的方向均可滲透，而且可以通過捕獲機制很好地解釋束縛飽和度和殘余飽和度的存在。（3）格子法 ）格

11、子法雖然目前在滲流研究中的應(yīng)用比較普遍，但由于格子法不是對宏觀連續(xù)方程的離散化，而是基于細觀的動力學模型，通過眾多粒子的細觀行為給出宏觀力學方程，因而數(shù)學上比較復雜。（4）孔隙網(wǎng)絡(luò)模型 ）孔隙網(wǎng)絡(luò)模型的數(shù)學求解相對比較簡單、物理圖像比較清晰，且能夠方便地研究非均勻介質(zhì)中的滲流規(guī)律。（5）球形顆粒堆積模型 ）球形顆粒堆積模型雖然對毛管滯后、束縛飽和度和殘余飽和度提供了簡便的定性解釋，但是數(shù)學處理及定量計算比較困難，只有在極其簡單的排列方式