京津冀魯遼五省市可持續(xù)發(fā)展能力比較研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界發(fā)展的主趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)地域分工和空間集聚，產(chǎn)業(yè)集群化又進(jìn)一步帶動(dòng)了農(nóng)村城市化的進(jìn)程，形成密集城市群，城市群發(fā)展到成熟階段即形成都市圈，都市圈已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主要形式。都市圈是我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐點(diǎn)，已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志；都市圈的可持續(xù)發(fā)展能力也成為評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的決定因素。在改革開(kāi)放30年進(jìn)程中，珠三角都市圈、長(zhǎng)三角都市圈和環(huán)渤

2、海都市圈三大都市圈先后崛起，憑借良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，集聚了大量生產(chǎn)要素，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的風(fēng)向標(biāo)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有十分重要的地位。在三大都市圈中，由京津領(lǐng)銜的環(huán)渤海都市圈區(qū)域規(guī)劃發(fā)展的起步較晚，已經(jīng)成為繼珠三角、長(zhǎng)三角在北方崛起的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“第三極”。京津冀魯遼五省市在地理位置上環(huán)繞渤海沿岸地區(qū)分布，在環(huán)渤海都市圈中處于十分重要的位置，國(guó)內(nèi)外良好的發(fā)展環(huán)境也都為以京津?yàn)辇堫^的五省市都市圈迅速崛起提供了前所未有的機(jī)遇。

3、 京津冀魯遼五省市在環(huán)渤海都市圈中處于核心地位，五省市的可持續(xù)發(fā)展能力狀況代表了環(huán)渤海都市圈的可持續(xù)發(fā)展能力狀況，因此比較研究五省市的可持續(xù)發(fā)展能力對(duì)分析環(huán)渤海地區(qū)及國(guó)內(nèi)其他都市圈的可持續(xù)發(fā)展能力具有十分重要的意義。隨著人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾的激化，使得區(qū)域發(fā)展理論由追求區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)發(fā)展理論向謀求區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代發(fā)展理論的轉(zhuǎn)變，對(duì)都市圈的研究也應(yīng)該在新的起點(diǎn)上轉(zhuǎn)向區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的研究。京津冀魯遼五省市可持續(xù)發(fā)展能力

4、的比較研究就是針對(duì)五省市都市圈在可持續(xù)發(fā)展層面上的分析，這對(duì)促進(jìn)我國(guó)都市圈的理論研究，尤其是都市圈在可持續(xù)發(fā)展層面上的研究具有重要意義。山東省在五省市中具備自身特殊的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，通過(guò)建立可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，實(shí)證比較京津冀魯遼五省市的可持續(xù)發(fā)展能力，分析五省市可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，有利于山東省及其他四省市各級(jí)政府制定未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，更好的指導(dǎo)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的建設(shè)，提升地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力。 本論文采用理論研究與實(shí)證研

5、究相結(jié)合，定性分析與定量分析相結(jié)合及比較分析的方法。論文主要分為四大部分。 第一部分從經(jīng)濟(jì)規(guī)模及增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及演進(jìn)趨勢(shì)、工業(yè)化和城市化水平及發(fā)展趨勢(shì)、人民生活水平和自然資源與生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)對(duì)京津冀魯遼五省市的區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。 第二部分運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)查法和頻度統(tǒng)計(jì)法，通過(guò)對(duì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分析、篩選、調(diào)整、改進(jìn)，在指標(biāo)數(shù)據(jù)可收集的前提下，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、社會(huì)支持能力、資源環(huán)境支撐能力和制度環(huán)境保障能力這四方面出發(fā)，構(gòu)

6、建了五省市可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用主成分分析法和層次分析法依次對(duì)可持續(xù)發(fā)展能力各子系統(tǒng)和可持續(xù)發(fā)展能力系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定，同時(shí)構(gòu)建區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力綜合評(píng)價(jià)模型，從不同方面進(jìn)行分析研究，探索出衡量可持續(xù)發(fā)展能力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。 第三部分運(yùn)用可持續(xù)發(fā)展能力綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)京津冀魯遼五省市2002～2006年可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行判定，得出可持續(xù)發(fā)展能力綜合指數(shù)及排名，對(duì)五省市五年來(lái)可持續(xù)發(fā)展能力的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了比較分析，運(yùn)用

7、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域的理論成果，從四個(gè)方面對(duì)可持續(xù)發(fā)展能力各指標(biāo)進(jìn)行了比較分析，找出各省市的可持續(xù)發(fā)展能力建設(shè)中的優(yōu)劣勢(shì)。 主要結(jié)論是：五年來(lái)五省市可持續(xù)發(fā)展能力發(fā)展?fàn)顩r總體上處于較好狀態(tài)，總體發(fā)展呈向上的趨勢(shì)?？沙掷m(xù)發(fā)展能力與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平梯度相一致，北京和天津市不僅是環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙核心，同時(shí)也是可持續(xù)發(fā)展能力最強(qiáng)的區(qū)域，已進(jìn)入強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展階段，可持續(xù)發(fā)展能力已達(dá)到高級(jí)水平；而山東和遼寧

8、與京津相比差距較大，仍然處于中等持續(xù)階段的中級(jí)階段，可持續(xù)發(fā)展能力達(dá)到中級(jí)水平；河北省在五省市中的可持續(xù)發(fā)展能力最弱，剛接近中等持續(xù)階段，可持續(xù)發(fā)展能力剛達(dá)到中級(jí)水平。 第四部分通過(guò)五省市可持續(xù)發(fā)展能力的比較研究，深化了對(duì)基于指標(biāo)頻度統(tǒng)計(jì)法構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)：指標(biāo)頻度統(tǒng)計(jì)法建立在實(shí)際文獻(xiàn)調(diào)查的基礎(chǔ)上，信息范圍廣且真實(shí)性高，能客觀地反映可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究進(jìn)展、趨勢(shì)及不足，將其應(yīng)用于五省市可持續(xù)發(fā)展能力

9、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建工作中取得了預(yù)期的較好的效果。本文構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)體系由經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、社會(huì)支持能力、資源環(huán)境保障能力和制度環(huán)境保障能力四個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成?？沙掷m(xù)發(fā)展能力本身也是一個(gè)由經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、環(huán)境和制度各子系統(tǒng)的支撐能力構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)，是各子系統(tǒng)的復(fù)合函數(shù)，各子系統(tǒng)只有協(xié)調(diào)發(fā)展，才會(huì)使得可持續(xù)發(fā)展能力相對(duì)最大。在第三部分研究的基礎(chǔ)上，得出五省市可持續(xù)可持續(xù)發(fā)展能力的結(jié)論：五省市可持續(xù)發(fā)展能力分級(jí)明顯，北京和天津的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)

10、、制度環(huán)境支撐能力較強(qiáng)但資源環(huán)境支撐能力明顯不足；河北省具備良好的資源環(huán)境基礎(chǔ)，但經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和制度環(huán)境的支撐能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他四省市；山東在反映可持續(xù)發(fā)展能力綜合指數(shù)的四個(gè)子系統(tǒng)的得分均處于五省市中等偏下水平，各子系統(tǒng)發(fā)展較為平衡，但優(yōu)勢(shì)并不明顯，尤其是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力較為薄弱；遼寧的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、社會(huì)支持能力和制度環(huán)境保障能力均處于五省市的中下水平，但資源環(huán)境的優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)。最后對(duì)論文研究存在的不足進(jìn)行了闡述，并提出了今后研究中需要完善