衰退產(chǎn)業(yè)調(diào)整中的企業(yè)退出轉(zhuǎn)換.pdf

1、一國或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要通過兩種形式來進(jìn)行，一種是通過要素總量增加的形式，二是通過要素存量調(diào)整的形式來進(jìn)行。經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，通過要素存量調(diào)整的形式來推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就會居于支配地位并發(fā)揮主要的作用。存量調(diào)整的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式就是通過發(fā)揮國民經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效率來進(jìn)行的。產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效率主要是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的形式和途徑來實現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化說到底就是企業(yè)的進(jìn)入與退出問題。從一定程度上講，進(jìn)入問題必然與“短缺經(jīng)濟(jì)”相聯(lián)系，而“過剩經(jīng)濟(jì)”必然與退

2、出問題相伴隨，結(jié)構(gòu)低效率必然與轉(zhuǎn)換滯后相共生。因此，從理論上講，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所導(dǎo)致的不同發(fā)展階段必然會催生對理論關(guān)注重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，即著重點(diǎn)從市場中企業(yè)的進(jìn)入向退出轉(zhuǎn)變。 企業(yè)的退出問題不是簡單的退出，如果從整個的產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度講，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中必然包含退出企業(yè)的轉(zhuǎn)換問題，也可以說是企業(yè)采用新技術(shù)的問題。以上述的分析為出發(fā)點(diǎn)，論文研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷演化過程中衰退產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)的退出轉(zhuǎn)換問題。論文在產(chǎn)業(yè)組織的分析框架內(nèi)，運(yùn)用博弈論的分析方

3、法，以寡占市場為分析基礎(chǔ)論述了衰退產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的退出動因和激勵；用企業(yè)的退出模型詳細(xì)地分析了完全信息和不完全信息兩大類情況下有無退出壁壘、企業(yè)合謀與否等因素存在時的企業(yè)退出選擇，指出退出壁壘的存在與否不是造成企業(yè)延遲退出的唯一因素，同時退出壁壘和企業(yè)之間的合謀行為又確實會造成企業(yè)的退出延遲；運(yùn)用技術(shù)采用模型討論了企業(yè)各種情況下的技術(shù)采用選擇(轉(zhuǎn)換選擇)，表明技術(shù)采用的成本、企業(yè)之間的合謀行為以及新技術(shù)所具有的專利性質(zhì)會造成企業(yè)轉(zhuǎn)換的滯后；

4、通過將退出選擇與技術(shù)采用選擇相結(jié)合分析了不同情況下的企業(yè)退出轉(zhuǎn)換均衡；在模型分析和討論的基礎(chǔ)上指出了造成衰退產(chǎn)業(yè)中企業(yè)退出轉(zhuǎn)換延遲的影響因素，這些因素主要有退出壁壘、企業(yè)之間的合謀行為、新技術(shù)采用的成本以及新技術(shù)所具有的專利性質(zhì)等，并以此為基礎(chǔ)提出、總結(jié)了論文的結(jié)論，評價了關(guān)于衰退產(chǎn)業(yè)中企業(yè)退出轉(zhuǎn)換的兩種不同的觀點(diǎn)，并以論文的結(jié)論指出了各自的不足和缺陷，考察了國外在進(jìn)行衰退產(chǎn)業(yè)調(diào)整時的政策措施，提出了加快企業(yè)進(jìn)行退出轉(zhuǎn)換的建議，特別是不