案例分析的兩種基本方法之二請求權(quán)基礎(chǔ)分析法

1、案例分析的兩種基本方法之二：請求權(quán)基礎(chǔ)分析法（Anspruchs method）請求權(quán)基礎(chǔ)分析法（Anspruchs method），又稱請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)檢索法或歸入法、涵攝法（Subsumtionsmethod）。該方法通過考察當(dāng)事人的請求權(quán)主張，尋求該請求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)，從而將小前提歸入大前提，最終確定請求權(quán)是否能夠得到支持的裁判結(jié)論。其考察以當(dāng)事人的請求權(quán)為基礎(chǔ)展開，因此首先探討請求權(quán)的基礎(chǔ)理論，再探討請求權(quán)基礎(chǔ)分析法在分析案例中的具

2、體運用。（一）請求權(quán)（arspruch）概述所謂請求權(quán)（arspruch），是指請求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。請求權(quán)人自己不能直接取得作為該權(quán)利的內(nèi)容的利益，必須通過他人的特定行為間接取得。請求權(quán)包括債權(quán)請求權(quán)、絕對權(quán)的請求權(quán)、繼承法上的請求權(quán)、親屬法上的請求權(quán)等。請求權(quán)的概念最早由德國學(xué)說匯纂學(xué)派代表人物溫德夏特（Windscheid）于 1856 年發(fā)表的《從現(xiàn)代法的立場看羅馬私法上的訴權(quán)》一書中提出。他認為，請求權(quán)就是要

3、求他人作為或不作為的權(quán)利。此種觀點為《德國民法典》所采納，并為許多大陸法國家的民法所運用。請求權(quán)的特點是：存在，這些權(quán)利在沒有受到侵害和未進入訴訟程序以前，也是客觀存在的。第二，在當(dāng)事人進入訴訟領(lǐng)域之后，請求權(quán)確實將派生出訴權(quán)，訴權(quán)正是請求權(quán)在訴訟上的具體表現(xiàn)。但是，在此種情況下，請求權(quán)也未必等于訴權(quán)。例如，當(dāng)事人可能享有實體法上的請求權(quán)，但其起訴不符合訴訟法關(guān)于起訴條件的要求，其起訴被駁回或不予受理，在此情況下當(dāng)事人仍然可以基于其請求

4、權(quán)向行為人提出請求，所以請求權(quán)未必完全等同于訴權(quán)。訴權(quán)只是當(dāng)事人向法院提起訴訟的權(quán)利，包括起訴權(quán)、反訴權(quán)和上訴權(quán)，但即便當(dāng)事人拋棄這些權(quán)利，也不意味著其請求權(quán)就完全消滅。第三，訴權(quán)是程序法上的權(quán)利，請求權(quán)是實體法上的權(quán)利。請求權(quán)可訴諸于法院，請求保護，這時，它表現(xiàn)為訴權(quán)。請求權(quán)必須是向?qū)Ψ教岢稣埱?。例如，代位?quán)必須通過提起訴訟才能行使，因此它又是一種特殊的實體法上的權(quán)利，不是嚴(yán)格意義上的請求權(quán)。在民法上，研究請求權(quán)的意義是重大的，表現(xiàn)在