請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法的具體操作個(gè)案分析

1、<p>　　請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法的具體操作個(gè)案分析</p><p>　　摘 要 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析方法在德國(guó)法學(xué)界備受推崇，非常有利于法律思維的培養(yǎng)，同時(shí)也更符合訴訟實(shí)務(wù)的需要。本文選取且精簡(jiǎn)了一個(gè)裁判文書網(wǎng)的判決案例，對(duì)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析方法的具體操作進(jìn)行闡明，并且用以分析該案件。本文將請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析方法的具體操作分為三大部分，分別是請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的判斷，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析以及請(qǐng)求權(quán)的消極構(gòu)成要件。 </p>

2、;<p>　　關(guān)鍵詞 請(qǐng)求權(quán) 檢索順序 固定模式 </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：廖杰文，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)2014級(jí)法律碩士（法學(xué)）研究生;廖育強(qiáng)，廣東君厚律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2015）05-066-02 </p><p>　　請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法主要應(yīng)用在民事

3、案件審理和案例分析中，是通過案件事實(shí)，檢索當(dāng)事人的請(qǐng)求是否具有請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)（法律依據(jù)），確定是支持還是否定當(dāng)事人的請(qǐng)求的方法。王澤鑒老師對(duì)此方法的描述是“誰得向誰，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利?！?請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法的重點(diǎn)是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的尋找和適用。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在今天的德國(guó)民法學(xué)界有著非常重要的地位，德國(guó)學(xué)界產(chǎn)生了很多關(guān)于請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的理論，比較有代表性的是權(quán)利保護(hù)請(qǐng)求權(quán)理論，實(shí)體私法請(qǐng)求權(quán)理論，請(qǐng)求權(quán)本質(zhì)理論，一元請(qǐng)求權(quán)理論等等。 請(qǐng)求

4、權(quán)基礎(chǔ)分析法為何能得到如此的推崇？因?yàn)樵摲治龇椒ㄏ鄬?duì)于法律關(guān)系分析法有一些優(yōu)勢(shì)之處：首先在實(shí)務(wù)中，訴訟的目的都是確認(rèn)一方當(dāng)事人是否對(duì)義務(wù)人的權(quán)利，此方法就是以此為最終結(jié)論，思維過程與實(shí)務(wù)操作相類似;其次通過逐一檢索請(qǐng)求權(quán)，很少出現(xiàn)遺漏的情況，使得分析更加全面;最后此方法具有很強(qiáng)的邏輯性，從而在分析案件的時(shí)候可以避免過多個(gè)人主觀的價(jià)值判斷。下面希望通過一個(gè)具體的案例剖析請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法使用的具體思維過程。 </p><

5、p>　　案例：乙騎自行車在XX村村道行駛，途經(jīng)甲（3歲）家門口路段時(shí)，碰撞在家門口的道路上獨(dú)自玩耍的原告甲，造成甲受傷的事故，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。 </p><p>　　一、請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的判斷 </p><p>　　首先，判斷訴的類型。因?yàn)檎?qǐng)求權(quán)只適用于給付之訴 ，不適用于確認(rèn)之訴和形成之訴。確認(rèn)該訴為給付之訴，可以適用此方法后，然后根據(jù)案件中的事實(shí)判定請(qǐng)求權(quán)的主體，主張的對(duì)象及內(nèi)容，即

6、“誰得向誰，主張何種權(quán)利”。 </p><p>　　其次，按照邏輯順序檢索請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)我國(guó)民法的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求權(quán)可以分為以下幾類：一是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括合同履行請(qǐng)求權(quán)、違約責(zé)任賠償請(qǐng)求權(quán)、無因管理請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)等。二是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括返還原物請(qǐng)求權(quán)、占有返還請(qǐng)求權(quán)、排除妨礙請(qǐng)求權(quán)等。三是人格權(quán)和身份權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)，主要指人格權(quán)和身份權(quán)受侵害下產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)。由于在民法體系中，不同的請(qǐng)求權(quán)可能會(huì)產(chǎn)生交集或者沖突，

7、各請(qǐng)求權(quán)有不同的優(yōu)先度，為了更加方便快速地進(jìn)行請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的檢索以及避免在檢索請(qǐng)求權(quán)的過程中出現(xiàn)遺漏，應(yīng)該按照一定的邏輯順序進(jìn)行檢索。本文認(rèn)為原則上請(qǐng)求權(quán)的檢索應(yīng)該按如下的順序進(jìn)行檢索： </p><p>　　第一，合同上的請(qǐng)求權(quán)。將其作為請(qǐng)求權(quán)檢索的第一順位，其原因如下：首先，意思自治是民事活動(dòng)的核心要素，民事合同的簽訂是意思自治最重要的體現(xiàn)，基于合同在民事活動(dòng)的重要性，應(yīng)該將其放在第一順位進(jìn)行檢索。其次，當(dāng)事人

8、之間簽訂了合同，明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)，可以達(dá)到排斥無因管理、不當(dāng)?shù)美?、侵?quán)行為等法律行為的效果。 </p><p>　　第二，“類合同”關(guān)系上的請(qǐng)求權(quán)?！邦惡贤标P(guān)系指無權(quán)代理請(qǐng)求權(quán)、因合同撤銷而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)、因合同無效而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，締約過失請(qǐng)求權(quán)?！邦惡贤标P(guān)系的產(chǎn)生與合同效力的關(guān)系最為密切，應(yīng)優(yōu)先于其他的請(qǐng)求權(quán)。 </p><p>　　第三，無因管理的請(qǐng)求權(quán)。無因管理的無因，指的是

9、沒有法律上的原因，即沒有法定或者約定的義務(wù)而為他人管理實(shí)務(wù)。如果管理事務(wù)是有約定的，則為“有因”，因此無因管理的請(qǐng)求權(quán)排在合同上的請(qǐng)求權(quán)后面。另外，無因管理在本質(zhì)上屬于合法行為，根據(jù)“合法行為排斥違法行為”的原則，只要成立無因管理，即可排斥不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)和基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)。 </p><p>　　第四，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是指，基于物權(quán)被侵害或者有可能遭受侵害而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之所以優(yōu)先與不當(dāng)?shù)?/p>

10、利請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的原因，主要出于以下兩種考慮：首先，不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)和侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)其本質(zhì)是債權(quán)，根據(jù)“物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)”的民法原則，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)該優(yōu)先于以上兩者進(jìn)行考慮。其次，從訴訟時(shí)效的角度考慮，所有物返還請(qǐng)求權(quán)和占有返還請(qǐng)求權(quán)一般不受訴訟時(shí)效的限制，而債權(quán)一般有兩年的訴訟時(shí)效限制，所以物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的優(yōu)先考慮更有利于保護(hù)請(qǐng)求權(quán)人的合法權(quán)益。 </p><p>　　第五，不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)和侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這

11、兩種請(qǐng)求放在以上請(qǐng)求權(quán)后面檢索，是因?yàn)椴划?dāng)?shù)美颓謾?quán)行為都是廣義的不法行為。若一個(gè)行為是合法的，那么就不會(huì)產(chǎn)生這兩種請(qǐng)求權(quán)，所以應(yīng)該將這兩者排在檢索順序的最后。 </p><p>　　本案中，就請(qǐng)求權(quán)的積極構(gòu)成要件而言，不屬于確認(rèn)之訴和形成之訴，而是給付之訴。確認(rèn)的請(qǐng)求權(quán)主體是甲，對(duì)象是乙，內(nèi)容是侵權(quán)損害賠償。根據(jù)請(qǐng)求權(quán)檢索的邏輯順序，沒有合同關(guān)系，沒有“類合同”關(guān)系，沒有無因管理行為，也沒有物權(quán)行為，最后確定乙

12、的撞人行為屬于侵權(quán)行為，檢索方向應(yīng)該鎖定侵權(quán)行為賠償請(qǐng)求權(quán)。 </p><p>　　二、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析 </p><p>　　請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，即請(qǐng)求權(quán)的法律依據(jù)，也就是指具體適用的法律條款。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析方法有其固定的分析模式，德國(guó)法學(xué)院要求學(xué)生使用請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析方法分析案例時(shí)都用這種固定的模式：即假設(shè)――法律解釋――推理――結(jié)論。 </p><p>　　標(biāo)題：甲是否

13、依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條享有要求乙承擔(dān)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)？ </p><p>　　假設(shè)：如果以上標(biāo)題的假設(shè)成立。 　　法律解釋：那么乙對(duì)甲必須存在一個(gè)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條關(guān)于一般侵權(quán)的侵權(quán)行為。一般侵權(quán)的侵權(quán)行為應(yīng)該符合以下構(gòu)成要件：（1）不法行為;（2）過錯(cuò);（3）損害結(jié)果;（4）不法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。 </p><p>　　假設(shè)一：假設(shè)乙在村道上騎自行車的行為是不法行

14、為。 </p><p>　　法律解釋一：所謂不法行為是指法律進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)的行為。行為是否“不法”有兩種標(biāo)準(zhǔn)：第一種以被侵害的客體為標(biāo)準(zhǔn)，該客體指法律所保護(hù)的合法的利益，即，侵犯了法律所保護(hù)的合法利益的行為就是不法行為。第二種以行為人的行為性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，指行為人的行為本身是違法的。即如果行為人的行為是合法的，即使該行為侵犯了他人的合法權(quán)益，也不能把該行為認(rèn)定為不法行為，典型的例子就是民法上的緊急避險(xiǎn)。 </p

15、><p>　　推理一：假設(shè)在村道上騎自行車的行為是不法行為，那么該行為要么侵犯了法律所保護(hù)的合法利益;要么行為本身是違法的。但現(xiàn)實(shí)情況是，該行為本身沒有侵犯任何法律所保護(hù)的合法權(quán)益，也法律沒有規(guī)定該種行為是違法行為。 </p><p>　　結(jié)論一：乙在村道上騎自行車的行為不是違法行為。 </p><p>　　假設(shè)二：假設(shè)乙碰撞甲的行為是不法行為。 </p>

16、<p>　　法律解釋二：同法律解釋一。 </p><p>　　推理二：《民法通則》第九十八條規(guī)定公民享有生命健康權(quán)，甲雖然只有3歲，但也是我國(guó)公民，依法享有生命健康權(quán)，乙碰撞甲致甲受傷，其行為客觀上侵犯了甲的健康權(quán)。因此，乙致甲受傷的行為符合不法行為的兩種標(biāo)準(zhǔn)，侵犯了法律所保護(hù)的合法權(quán)益;同時(shí)，該行為也違反了《侵權(quán)責(zé)任法》第二條的規(guī)定，是受法律所責(zé)難的行為。 </p><p>

17、　　結(jié)論二：乙碰撞甲的行為是不法行為。 </p><p>　　假設(shè)三：乙對(duì)其碰撞行為具有過錯(cuò)。 </p><p>　　法律解釋三：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款以及第六條的規(guī)定，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的過錯(cuò)，我國(guó)采用了雙重侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。 第一，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條，考慮行為人在進(jìn)行違法行為的主觀心里狀態(tài)，分為故意和過失兩種。第二，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條，將過錯(cuò)的概念以及判斷標(biāo)準(zhǔn)客觀化，指

18、行為人應(yīng)該盡到一般人應(yīng)所能盡的注意義務(wù)而沒有盡到該義務(wù)。 </p><p>　　推理三：盡管對(duì)于甲受傷的結(jié)果不是乙所主動(dòng)追求的，但是乙在村道上騎自行車時(shí)應(yīng)該預(yù)見到，村道是人車共用的道路，且村道兩端就是民居的門口，較一般的道路更容易發(fā)生意外，但甲沒有采取足夠的措施應(yīng)對(duì)行人突然出現(xiàn)的突發(fā)狀況，否則他就不會(huì)撞上甲。可見，乙沒有盡到其所能盡的注意義務(wù)。 </p><p>　　結(jié)論三：乙對(duì)其碰撞行為

19、具有過錯(cuò)。 </p><p>　　假設(shè)四：發(fā)生了損害后果。 </p><p>　　法律解釋四：損害指危害行為作用于他人的財(cái)產(chǎn)或者人身造成的不利后果。 損害后果包括物質(zhì)性損害和金錢損害，也包括人身傷害和精神損害等不利后果。 </p><p>　　推理四：甲被乙撞到，身體受傷，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，屬于法律上的損害結(jié)果。 </p><p>　　結(jié)論四

20、：所以甲的受傷是損害后果。 </p><p>　　假設(shè)五：乙的碰撞行為與甲的損害后果之間有因果關(guān)系。 </p><p>　　法律解釋五：因果關(guān)系，指行為人的行為或者在其管理下的物件與損害后果間的相互關(guān)系 ，是一種引起與被引起的必然關(guān)系。 </p><p>　　推理五：乙的碰撞行為作用在甲身上，與甲的損害是引起與被引起的關(guān)系。即沒有乙的侵權(quán)行為，就必然不會(huì)發(fā)生甲的損害

21、結(jié)果。 </p><p>　　結(jié)論五：乙的危害行為與甲的損害后果有法律上的因果關(guān)系。 </p><p>　　結(jié)論：甲依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條享有要求乙承擔(dān)侵權(quán)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。 </p><p>　　三、請(qǐng)求權(quán)消極構(gòu)成要件 </p><p>　　消極構(gòu)成要件，指否定請(qǐng)求權(quán)的效力或者對(duì)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行抗辯的構(gòu)成要件。歸納起來，有以下三類：（一）權(quán)利障

22、礙的抗辯，指直接對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生效力，使其自始不發(fā)生效力的抗辯事由。（二）權(quán)利毀滅的抗辯，指對(duì)于已經(jīng)成立并且生效的請(qǐng)求權(quán)，使其歸于消滅的抗辯事由。（三）抗辯權(quán)，指義務(wù)人對(duì)于請(qǐng)求權(quán)人的請(qǐng)求拒絕給付的權(quán)利。 </p><p>　　標(biāo)題：乙是否依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三章“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”（第二十六條到第三十一條）提出抗辯權(quán)？ </p><p>　　假設(shè)一：乙可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十

23、六條主張被害人過錯(cuò)的抗辯。 </p><p>　　法律解釋一：同上文。 </p><p>　　推理一：甲是被害人，受傷時(shí)年齡是3周歲，屬于無民事行為能力人，其認(rèn)識(shí)能力和意志能力都欠缺，因此他在村道上玩耍的行為不存在主觀上的過錯(cuò)。 </p><p>　　結(jié)論一：乙不能依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條主張被害人過錯(cuò)的抗辯。 </p><p>　　假設(shè)

24、二：乙可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條主張第三人過錯(cuò)的抗辯。 </p><p>　　法律解釋二：第三人，指除侵害人與被侵害人之外的，對(duì)被侵害人損害的發(fā)生或者擴(kuò)大具有過錯(cuò)第三人，第三人過錯(cuò)包括故意和過失。 </p><p>　　推理二：甲的父母既不是侵害人，也不是被侵害人，應(yīng)該屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條所指的第三人。根據(jù)民法通則的相關(guān)規(guī)定，甲的父母是甲的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。但本案甲的

25、父母放任甲一個(gè)人在村道玩耍被撞傷，沒有盡到其監(jiān)護(hù)職責(zé)，具有過錯(cuò)。 </p><p>　　結(jié)論二：乙可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條主張第三人過錯(cuò)的抗辯。 </p><p>　　綜上，使用請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法得出的結(jié)論是，甲對(duì)乙有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，乙也可以主張對(duì)該請(qǐng)求權(quán)的抗辯。 </p><p><b>　　注釋： </b></p>

26、<p>　　王澤鑒.民法思維――請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系.北京大學(xué)出版社.2009年版.第41頁(yè). </p><p>　　李中華.請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的本質(zhì)研究――一種基于德國(guó)學(xué)說史的考察.研究生法學(xué).2011（26）.第27頁(yè). </p><p>　　王利明.民法案例分析的基本方法探討.政法論壇.2004（2）. </p><p>　　楊立新.中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法大小搭配的侵

27、權(quán)責(zé)任一般條款.法學(xué)雜志.2010（3）.第11頁(yè). </p><p>　　孔祥俊、楊麗.侵權(quán)責(zé)任要件研究.政法論壇.1993（2）.第53頁(yè)，第43頁(yè). </p><p>　　江平.民法學(xué).中國(guó)政法大學(xué)出版社.2000年版.第758頁(yè). </p><p>　　王澤鑒.民法思維――請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系.北京大學(xué)出版社.2009年版.第135頁(yè). </p>