二重開放路徑與制度轉(zhuǎn)型模式：兩大三角洲的比較研究.pdf

1、中國經(jīng)濟體制改革至今已走過了三十年的歷程，關(guān)于區(qū)域?qū)用骟w制改革的現(xiàn)有研究或多或少忽視了一個現(xiàn)象，這便是區(qū)域?qū)ν忾_放及地區(qū)之間彼此開放對體制改革的作用。這兩種開放近年來被經(jīng)濟學(xué)界提出并稱之為“二重開放“。由此，以區(qū)域經(jīng)濟二重開放進程即國際化與區(qū)際化為“雙坐標”，考察制度轉(zhuǎn)型的進程是具有理論與現(xiàn)實意義的。 本文在相關(guān)文獻基礎(chǔ)上，分別闡述區(qū)域經(jīng)濟對外開放及區(qū)際開放對制度轉(zhuǎn)型的影響機理，然后綜合歸納出二重開放對制度轉(zhuǎn)型的總體機理。長三角

2、與珠三角是我國目前經(jīng)濟發(fā)展最快的兩大經(jīng)濟圈。通過對兩大三角洲國際化及區(qū)際化二重開放進程以及“政府-市場”制度轉(zhuǎn)型模式的分別考察與比較分析發(fā)現(xiàn)，在改革開放的過程中，兩大三角洲已形成各具特色的區(qū)域經(jīng)濟開放路徑與制度轉(zhuǎn)型模式，并且這兩條截然不同的開放路徑正以不同方式影響著各自的制度轉(zhuǎn)型過程。 VAR模型和多元線性回歸模型的實證檢驗結(jié)果表明，對外開放及區(qū)際開放與制度轉(zhuǎn)型間均存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但在短期內(nèi)兩種開放對制度轉(zhuǎn)型的影響程度