債權人直接起訴抽逃出資的股東連帶責任案例

1、天津新技術產業(yè)園區(qū)新紀元風險投資有限公司與濰坊青鳥華光電池有限公司等 股東出資糾紛上訴案北京市第二中級人民法院民事判決書（2009）二中民終字第 00489 號上訴人（原審被告）天津新技術產業(yè)園區(qū)新紀元風險投資有限公司。法定代表人馮金有，董事長。委托代理人倪連福，北京市恒嘉律師事務所律師。委托代理人段雪巖。被上訴人（原審原告）濰坊青鳥華光電池有限公司。法定代表人周燕軍，董事長。委托代理人韓東。委托代理人王瑞玉。被上訴人（原審被告）普天首

2、信通信設備廠（集團）。法定代表人王鵬飛，總裁。委托代理人李崇。上訴人天津新技術產業(yè)園區(qū)新紀元風險投資有限公司（以下簡稱新紀元公司）因與被上訴人濰坊青鳥華光電池有限公司（以下簡稱青鳥華光公司）、普 天首信通信設備廠（集團）（以下簡稱普天設備廠）股東出資糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2007）朝民初字第 04823 號民事判決，向本院提起上 訴。本院于 2008 年 12 月 25 日受理后，依法組成由法官鞏旭紅擔任審判長，法 官石東

3、、李麗參加的合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。青鳥華光公司在一審中起訴稱：2003 年 7 月至 9 月，青鳥華光公司與天津華瀛首信移動通信有限公司（以下簡稱華瀛公司）簽訂采購合同，約定由青鳥 華光公司向華瀛公司提供 S300、S600 手機電池。青鳥華光公司向華瀛公司供貨后，華瀛公司欠青鳥華光公司貨款 1 606 069 元。青鳥華光公司于 2004 年 7 月 向上海市奉賢區(qū)人民法院提起訴訟，要求華瀛公司支付青鳥華光公司本金及利200

4、3 年 7 月 2 日，普天設備廠將 2200 萬元匯入華瀛公司的 608－ 095211072949－1 賬戶。2003 年 7 月 3 日，新紀元公司將 550 萬元匯入華瀛公司賬戶（開戶行 608，賬號 095211072949－1）。2003 年 7 月 3 日，盈溢公司 將 8250 萬元匯入華瀛公司賬戶上（開戶行 608，賬號 095211072949－1）。2003 年 7 月 3 日，火炬所出具津火內驗（2003）第 1

5、75 號驗資報告，審驗結果 為截至 2003 年 7 月 3 日止，華瀛公司已經收到三股東繳納的注冊資本合計 11 000 萬元，其中，普天設備廠于 2003 年 7 月 3 日向天津信托投資有限責任公司（以下簡稱天津信托公司）608－095211072949－1 賬號繳存 2200 萬元，盈溢 公司于 2003 年 7 月 3 日向天津信托公司 608－095211072949－1 賬號繳存 8250 萬元，新紀元公司于 2003 年

6、 7 月 3 日向天津信托公司 608－095211072949－1賬號繳存 550 萬元。2003 年 7 月 4 日，華瀛公司依法登記設立。同日，華瀛公司將 11 000 萬元 劃入新紀元公司賬戶。2003 年 8 月 19 日，新紀元公司向華瀛公司賬戶匯入 550萬元。2004 年 10 月 19 日，上海市奉賢區(qū)人民法院作出了（2004）奉民二（商）初字第 672 號民事判決書，判決：（一）華瀛公司于本判決生效后十日內給付 青鳥

7、華光公司貨款人民幣 1 606 069 元；（二）華瀛公司于本判決生效后十日內給付青鳥華光公司逾期付款利息人民幣 60 035 元；（三）青鳥華光公司的其他訴訟請求不予支持。案件受理費人民 20 351 元，財產保全費 9230 元，其他訴訟費 4965.45 元，均由華瀛公司負擔。2004 年 12 月 7 日，青鳥華光公司申請強制執(zhí)行（2004）奉民二（商）初字第 672 號民事判決書。2005 年 2 月 12 日，上海市奉賢

8、區(qū)人民法院作出（2004）奉執(zhí)字第 2464 號民事裁定書，內容為上海市奉賢區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中，已執(zhí)行到位 250 299 元，現(xiàn)華瀛公司已停業(yè)，亦無財產可供執(zhí)行，故裁定（2004）奉民二（商）初字第 672 號民事判決書中止執(zhí)行。2005 年 1 月 10 日，青鳥華光公司向上海市奉賢區(qū)人民法院提交追加被執(zhí) 行人申請書，認為新紀元公司、盈溢公司、普天設備廠的行為構成抽逃出資，請求追加三股東為青鳥華光公司與華瀛公司執(zhí)行一案的被執(zhí)行人

9、，要求裁令三股東依法償付青鳥華光公司貨款 146 萬元。2005 年 7 月 8 日，上海市奉賢區(qū)人 民法院執(zhí)行庭通知青鳥華光公司，認為抽逃資金的行為發(fā)生在判決之前而非發(fā) 生在執(zhí)行過程中，應通過另外途徑解決，不屬于執(zhí)行聽證范圍，故對青鳥華光公司的追加被執(zhí)行人的申請不再審理。一審法院另查一：2003 年 6 月 18 日，華瀛公司提交公司設立登記申請書時，盈溢公司的法定代表人為關利民，普天設備廠的法定代表人為周明海，新 紀元公司的法定代表

10、人為馮金有，華瀛公司選舉周明海、關利民、蘭寶石為董事，聘任周明海為總經理。根據普天設備廠的營業(yè)執(zhí)照可知，2002 年 10 月 21 日至 2003 年 6 月 26 日，普天設備廠的法定代表人為周明海。2003 年 6 月 16 日，中國普天信息產業(yè)集團公司發(fā)布《關于楊廉斯、周明海同志任免職務的通知》（中普人［2003］224 號），決定周明海不再擔任普天設備廠的廠長，調 其回總部工作。2003 年 6 月 19 日，普天設備廠收到該