我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革研究——小崗村的案例分析.pdf

1、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革不僅關(guān)系到我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)民的增收,還關(guān)系到我國政治經(jīng)濟改革的穩(wěn)定和運行。目前對于該內(nèi)容的研究繁多,但重點基本都放在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和制度安排上,且多以西方經(jīng)濟學(xué)為理論基礎(chǔ),結(jié)合國情,指導(dǎo)中國實踐,但對實踐是否符合理論的研究缺乏,造成對我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的認識部分內(nèi)容與實際狀況有所出入,導(dǎo)致研究成果在實際應(yīng)用上存在一定問題。
　　故本文選取農(nóng)村改革的發(fā)源地—小崗村為案例,著重研究其改革的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和制度安排方面,對西方理

2、論和現(xiàn)今研究進行反思,以求找出可在全國推行的改革思路方法。針對小崗村從上次改革的脫離集體到本次改革的重回集體,并取得了一定成效這一事實,采用理論分析和實證分析對比的方法,研究小崗村的改革模式的有效性,認為在集體所有制框架內(nèi)也可以成功改革,并形成有效的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),這就反駁了西方產(chǎn)權(quán)學(xué)派和新制度經(jīng)濟學(xué)派認為只有私有制才可以將外部性內(nèi)在化的理論。同時研究其改革的創(chuàng)造性和改革實踐與理論成果的出入,對現(xiàn)今我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革研究進行糾偏,驗證了制度

3、的缺陷在小崗村的存在,但發(fā)現(xiàn)并不會在很大程度上阻礙改革的進行,并且,土地所有權(quán)主體模糊和集體所有權(quán)對農(nóng)民限制多的缺陷在改革初期卻可以推動改革順利進行。解釋了小崗村二十年沒有致富的原因就是原產(chǎn)權(quán)制度的實效,沒有潛在的利益和農(nóng)民沒有持久的動力。
　　通過對小崗村改革的研究得到啟示:要從農(nóng)村的經(jīng)濟改革開始,以往進行針對產(chǎn)權(quán)制度弊端的措施只能作為輔助手段,并且這些措施也要分順序進行,才能讓我國的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革順利有效地進行。最后在這些研