biosafety與biosecurity_同一理論框架下的兩個不同概念_cropped

1、武漢大學學報(哲學社會科學版)WuhanUniversityJournal(Philosophy轉(zhuǎn)基因生物安全實驗室生物安全生態(tài)安全[中圖分類號]DF468[文獻標識碼]A[文章編號]167227320(2006)0220254205一、Biosafety與Biosecurity:兩個不同的概念(一)Biosafety與Biosecurity的出現(xiàn)Biosafety與biosecurity其實都是一種縮寫形式。這兩個單詞原本都非英語中的

2、傳統(tǒng)詞匯而是屬于新造語都是在能夠固定地獨立表達某些與人類和環(huán)境所面臨的生物威脅相關(guān)的安全問題之后才在英語中出現(xiàn)的。Biosafety最初出現(xiàn)在微生物學領(lǐng)域是“safetyinbiologicalcontainment”的縮寫。這里的“biologicalcontainment”有時也作為“bio2containment”出現(xiàn)在相關(guān)的文獻資料中中文一般稱作“生物防護”。因此最初的biosafey指的是微生物生物防護的安全問題。之后在與GM

3、Os(轉(zhuǎn)基因生物體)相關(guān)的轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)領(lǐng)域biosafety又作為“safetyinbiotechnology”的縮寫出現(xiàn)最為常見但并非專用的、是指GMOs向開放環(huán)境釋放的安全問題。其中“l(fā)aboratorybiosafety”通常用來特指與病原體、GMOs或是經(jīng)遺傳修飾病原體的生物實驗室防護有關(guān)的安全問題。以上在微生物學及生物技術(shù)領(lǐng)域中biosafety的應用是biosafety最為普遍的兩種用法。除此之外biosafety的使用也

4、被擴展到外太空生物學領(lǐng)域。比如美國國家宇航局對外太空取樣中可能存在的外來微生物也采取一定的安全措施。與生物安全四個等級(biosafetylevels)的劃分相對應這種措施有時也被稱為生物安全第5級(BSL25)。Biosecurity是“biologicalsecurity”的縮寫它的最初來源已經(jīng)無從查起。與biosafety相比它的使用狀況顯得更加混亂?！?.11”事件后biosecurity在國家安全、生物武器管制、公眾健康及農(nóng)業(yè)

5、安全方面出現(xiàn)得越來越頻繁。在動物健康方面biosecurity有時是指防疫管理。在澳大利亞和新西蘭biosecurity通常是指外來物種入侵。Biosecurity還可以指得到安全和適當?shù)氖澄锕Ｊ崭迦掌?2005210212256武漢大學學報(哲學社會科學版)第59卷2.生物安全與生態(tài)安全。生態(tài)安全所強調(diào)的應該是“生態(tài)”的安全問題也就是說這個概念應該更偏重于各種生態(tài)因素不可分割的復合的完整系統(tǒng)而不是將生態(tài)問題又劃分成各個生態(tài)因素比如

6、水、大氣、土地、生物等等。生物安全不應該作為生態(tài)安全中的一個部分。筆者建議在研究生態(tài)安全時可以按照目前出現(xiàn)的主要問題逐個進行羅列而不需要按照生態(tài)因素進行系統(tǒng)的劃分。比如將濕地保護作為一個專題進行的研究中既包括對濕地地況的研究也同時關(guān)注像濕地動植物的保護這些問題。20世紀70年代后隨著研究方法與科技手段的不斷發(fā)展和進步人類研究生物學的方式方法也越來越先進。在顯微鏡、電子顯微鏡以及更多更先進的儀器的幫助下人類對生物體和生命現(xiàn)象的研究日益地深

7、入、細致。除了從個體、種群以至于生態(tài)的角度去進行研究和探索對生物體及生命現(xiàn)象的研究也逐漸進入細胞水平、而后更進一步進入分子水平。從細胞水平到分子水平的研究相對于原有的個體、種群的研究就稱為微觀生物學細胞水平以上的其他生物學研究就相對屬于宏觀生物學的范疇了。在宏觀生物學方面其發(fā)展正在為解決生物進化、生命起源以及全球性的生態(tài)問題發(fā)揮著重要作用。微觀生物學的研究熱度已經(jīng)大大超出了宏觀生物學現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展就是微觀生物學的一大進展。筆者建議以

8、宏觀生物學和微觀生物學的劃分為標準來區(qū)別生態(tài)安全和生物安全。生物技術(shù)安全屬于微觀生物學的范疇是生物安全中的一個重要內(nèi)容而外來物種入侵、瀕危物種的保護等屬于宏觀生物學的范疇可以作為生態(tài)安全的內(nèi)容。(二)生物安全的理論框架1.生物技術(shù)安全。生物技術(shù)安全主要是指轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全問題是生物安全領(lǐng)域研究得最為廣泛和制定政策法規(guī)最為全面的一個專題主要涉及非人為故意而產(chǎn)生的轉(zhuǎn)基因生物體的安全問題。轉(zhuǎn)基因生物體GMOs(GeicallyModifiedg

9、anisms)是指通過人工技術(shù)使遺傳物質(zhì)(DNA)以一種并非由自然發(fā)生的交配或重組的方式發(fā)生改變的生物體。通過基因技術(shù)甚至可以使單個基因從一個生物體中轉(zhuǎn)移到另一個完全不相關(guān)的生物體中。基因技術(shù)產(chǎn)生的重要理論基礎(chǔ)是分子生物學的發(fā)展它的起源主要來自于生物化學和生理學?，F(xiàn)代分子生物學在發(fā)展中逐漸形成了歐洲與美國兩大研究中心。歐洲建立了著名的歐洲分子生物學實驗室(EMBO)美國的分子生物學研究則主要依靠美國國立衛(wèi)生院(NIH)的資助始終處于領(lǐng)先

10、地位。對轉(zhuǎn)基因生物安全性問題的考慮也是在20世紀70年代最先出現(xiàn)在美國。轉(zhuǎn)基因生物安全問題在世界上正式提出與兩項新的生物技術(shù)的產(chǎn)生帶來的生物安全性問題以及兩次重要的分子生物學界會議有關(guān)。1971年美國斯坦福大學的PaulBerg教授出于對基因工程安全性的考慮暫時中止了用猴病毒SV40得到的重組DNA轉(zhuǎn)染真核細胞的實驗。1972年美國加州大學的Boyer實驗室發(fā)現(xiàn)的限制性內(nèi)切酶這項成果在廣泛傳播的同時也引起了許多對重組DNA技術(shù)的潛在危害

11、的關(guān)注。1973年6月在美國新罕布什爾州舉行的Gordan會議上許多生物學家表示了對即將到來的大量基因工程操作的安全性的擔憂建議成立專門的委員會來管理重組DNA的研究并制定指導性法規(guī)。經(jīng)1974年Berg籌備的一個小型研討會建議1975年在美國加州的Asilomar舉行了著名的Asilomar國際會議討論重組DNA的生物安全問題。這次會議上發(fā)表的許多研究報告日后都成為了美國及其他國家生物安全工作的指導或參考性文件?！癆silomar會議

12、是一次對于生物安全極為重要的國際會議是在世界上第一次正式提出轉(zhuǎn)基因生物安全的會議它標志著人類開始正式關(guān)注轉(zhuǎn)基因生物的安全性問題?！盵3](第21頁)在Asilomar會議之后世界各國都開始意識到轉(zhuǎn)基因生物安全問題的重要性并著手制定有關(guān)生物安全的管理條例和法規(guī)。最早出現(xiàn)的是美國國立衛(wèi)生院于1976年發(fā)布的《重組DNA分子研究準則》在它的基礎(chǔ)之上日本、德國、法國、英國及澳大利亞等20多個國也相繼制定了本國的重組DNA技術(shù)操作安全準則或指南。

13、另外歐共體頒布了《關(guān)于控制使用基因修飾微生物的指令》《、關(guān)于基因修飾生物向環(huán)境釋放的指令》等文件經(jīng)合組織(OECD)也頒布了《生物技術(shù)管理條例》。與此同時國際上也開展了生物安全研究的交流合作并就簽訂全球性的生物安全條約進行協(xié)商和談判。在1992年里約首腦會議上通過的《21世紀議程》是一個將環(huán)境、經(jīng)濟和社會發(fā)展納入到一個統(tǒng)一的政策框架的具有劃時代意義的全球性可持續(xù)發(fā)展計劃。在談到生物安全問題時《21世紀議程》在第16章“對生物技術(shù)的無害環(huán)

14、境管理”中提出:“如果謹慎地發(fā)展和應用生物技術(shù)就能從生物技術(shù)中獲得最大惠益”并建議對生物技術(shù)進行風險評估和風險管理以確保安全地開發(fā)、應用、交流和轉(zhuǎn)讓生物技術(shù)。1992年聯(lián)合國環(huán)發(fā)大會上通過了《生物多樣性公約》。公約的宗旨包括生物多樣性的保護、生物資源的可持續(xù)性利用以及基因資源既得利益的平等分享同時也將生物安全列為其中的重點內(nèi)容。在《生物多樣性公約》的第8條和第19條的第3款和第4款論及了生物技術(shù)的安全性問題[4](第46頁)。《生物多樣