企業(yè)之間借款合同效力如何認定

1、企業(yè)之間借款合同效力如何認定企業(yè)之間借款合同效力如何認定長期以來，司法實務中對企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的，即認為企業(yè)間借款合同非法，應歸于無效。1996年9月23日最高人民法院《關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應如何處理問題的批復》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關金融法規(guī)，屬無效合同。人與人之間，借了錢會寫借條或者說是欠條。企業(yè)與企業(yè)之間，對于借款方面，可能會簽訂相關的合同。對于企業(yè)之間借款合同效力是如何認定的？整理了相關資料，

2、一起來看看吧。一、企業(yè)間借款合同的涵義企業(yè)間借款是指無金融經營權的兩個企業(yè)之間互相拆借資金的民事行為。資金拆借作為專門金融業(yè)務術語，是指銀行和其他金融機構之間在經營過程中相互調劑寸頭資金的信用活動，是一種臨時調劑性借貸業(yè)務，是短寸頭的向多寸頭的銀行或金融機構拆借資金。本文中所指企業(yè)間拆借資金，只是借用了金融學“資金拆借”這一術語，實際仍是借款合同的涵義，其內容是非金融機構的企業(yè)之間，通過書面的或口頭的協(xié)議，由一方企業(yè)將自己合法所有的資金

3、借給另一方企業(yè)使用，另一方企業(yè)在約定期限屆滿后歸還本金，支付利息的民事法律行為。企業(yè)間借款可能存在多種形式，包括直接訂立借款合同，形式聯(lián)營或投資而實質進行的資金借貸等。關于企業(yè)間借款合同的性質，學界一種意見認為屬于廣義范圍合同無效：(一)具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益(三)以合法形式掩蓋非法目的(四)損害社會公共利益(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”由于企業(yè)間借款合同屬

4、于合同行為，因此認定合同是否有效，應當根據《合同法》的規(guī)定予以認定。分析上述認定合同無效的五項規(guī)定，顯然，第(一)項和第(三)項對企業(yè)間借款合同不能適用，而第(二)項和第(四)項，是否惡意串通、是否損害公共利益，在實踐中都是很難認定的，而且從整個經濟發(fā)展范圍考察，企業(yè)間借貸資金后，能夠進一步發(fā)展，增加社會財富，提高全民收入，因此無論是國家利益還是公共利益并沒有受到損害。最后也似只有第(五)項規(guī)定可以適用，但目前為止并無任何法律或行政法規(guī)

5、對企業(yè)間借款合同作出規(guī)定，雖然《貸款通則》有類似規(guī)定，但是《貸款通則》屬于行政規(guī)章，而最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第四條規(guī)定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據?！庇纱耍瑥默F(xiàn)行的法律和行政法規(guī)中并不能當然地認定企業(yè)間借款合同屬于無效合同。相反，2006年1月1日生效的《公司法》的第一百四十九條第(三)