企業(yè)之間借款合同效力如何認定

1、企業(yè)之間借款合同效力如何認定企業(yè)之間借款合同效力如何認定長期以來，司法實務中對企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的，即認為企業(yè)間借款合同非法，應歸于無效。1996年9月23日最高人民法院《關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應如何處理問題的批復》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關金融法規(guī)，屬無效合同。人與人之間，借了錢會寫借條或者說是欠條。企業(yè)與企業(yè)之間，對于借款方面，可能會簽訂相關的合同。對于企業(yè)之間借款合同效力是如何認定的？整理了相關資料，

2、一起來看看吧。一、企業(yè)間借款合同的涵義企業(yè)間借款是指無金融經(jīng)營權(quán)的兩個企業(yè)之間互相拆借資金的民事行為。資金拆借作為專門金融業(yè)務術(shù)語，是指銀行和其他金融機構(gòu)之間在經(jīng)營過程中相互調(diào)劑寸頭資金的信用活動，是一種臨時調(diào)劑性借貸業(yè)務，是短寸頭的向多寸頭的銀行或金融機構(gòu)拆借資金。本文中所指企業(yè)間拆借資金，只是借用了金融學“資金拆借”這一術(shù)語，實際仍是借款合同的涵義，其內(nèi)容是非金融機構(gòu)的企業(yè)之間，通過書面的或口頭的協(xié)議，由一方企業(yè)將自己合法所有的資金

3、借給另一方企業(yè)使用，另一方企業(yè)在約定期限屆滿后歸還本金，支付利息的民事法律行為。企業(yè)間借款可能存在多種形式，包括直接訂立借款合同，形式聯(lián)營或投資而實質(zhì)進行的資金借貸等。關于企業(yè)間借款合同的性質(zhì)，學界一種意見認為屬于廣義范圍合同無效：(一)具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益(三)以合法形式掩蓋非法目的(四)損害社會公共利益(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！庇捎谄髽I(yè)間借款合同屬

4、于合同行為，因此認定合同是否有效，應當根據(jù)《合同法》的規(guī)定予以認定。分析上述認定合同無效的五項規(guī)定，顯然，第(一)項和第(三)項對企業(yè)間借款合同不能適用，而第(二)項和第(四)項，是否惡意串通、是否損害公共利益，在實踐中都是很難認定的，而且從整個經(jīng)濟發(fā)展范圍考察，企業(yè)間借貸資金后，能夠進一步發(fā)展，增加社會財富，提高全民收入，因此無論是國家利益還是公共利益并沒有受到損害。最后也似只有第(五)項規(guī)定可以適用，但目前為止并無任何法律或行政法規(guī)

5、對企業(yè)間借款合同作出規(guī)定，雖然《貸款通則》有類似規(guī)定，但是《貸款通則》屬于行政規(guī)章，而最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第四條規(guī)定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?！庇纱耍瑥默F(xiàn)行的法律和行政法規(guī)中并不能當然地認定企業(yè)間借款合同屬于無效合同。相反，2006年1月1日生效的《公司法》的第一百四十九條第(三)