碳金融市場的國際比較研究.pdf

1、氣候變化問題已經(jīng)引起世界各國的關(guān)注,目前的主流觀點認為是人類活動排放的溫室氣體導致了全球氣溫的升高。在減少溫室氣體排放的兩種政策中,碳排放權(quán)交易被認為更加可行,效果也更好。《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》的簽署和生效,為世界各國進行碳排放權(quán)交易提供了框架和基礎(chǔ),碳金融市場正是在碳排放權(quán)交易的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。碳金融這一概念目前并沒有一個準確的定義,從廣義上來看,碳金融泛指所有服務于限制溫室氣體排放的金融活動,既包括碳排放權(quán)的現(xiàn)貨和

2、期貨交易,也包括各種溫室氣體減排項目的直接投融資活動等等。
　　 目前世界上已經(jīng)形成了幾個較為成熟的碳金融體系,如歐盟排放交易體系、澳大利亞新南威爾士排放交易體系等等。這些碳金融體系在法律框架、碳交易所和碳金融產(chǎn)品等各個方面均走在世界前列,對發(fā)展中國家和地區(qū)具有重要的借鑒意義。我國的溫室氣體排放量居世界第二位,擁有豐富的碳減排資源,但是碳排放權(quán)交易市場的發(fā)展才剛剛起步,一個完整的碳金融市場的缺失不僅不利于我國減排技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的

3、升級,而且使我國長期處于碳金融產(chǎn)業(yè)鏈的下端,在國際碳市場上缺乏足夠的定價權(quán),在國際氣候博弈中也長期處于劣勢地位。
　　 國內(nèi)外學者從上世紀70年代開始關(guān)注氣候變化問題,研究內(nèi)容涉及多個方面,但是到目前為止,并沒有文獻對國際知名碳金融市場進行過較為全面的比較研究。鑒于此,本文根據(jù)碳金融市場產(chǎn)生的基礎(chǔ),包括經(jīng)濟學基礎(chǔ)和政策基礎(chǔ),對國際上規(guī)模較大的碳金融市場進行較為全面的研究和細致的比較,并針對我國的實際情況進行分析,以期為我國碳金融

4、市場的建立和完善提供借鑒。
　　 本文共分為五個部分:第一部分為引言,主要是對選題背景和研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究內(nèi)容與研究方法、創(chuàng)新點和不足之處作出相關(guān)說明。第二部分研究碳金融市場產(chǎn)生的基礎(chǔ),包括經(jīng)濟學基礎(chǔ)和政策基礎(chǔ),為下文中不同碳金融市場的國際比較研究作出鋪墊。第三部分對目前國際上比較成熟的幾個碳金融市場進行全面的研究和細致的比較,總結(jié)其特性和共性,以便探索可為我國所吸取的經(jīng)驗和教訓,比較研究的內(nèi)容涉及法律框架、交易機構(gòu)

5、和碳金融產(chǎn)品這樣三個方面,這正是構(gòu)成一個較為完整的碳金融市場所不可缺少的基礎(chǔ)。第四部分結(jié)合我國碳排放交易的現(xiàn)狀,包括法律法規(guī)、CDM交易現(xiàn)狀和交易所的發(fā)展狀況,從法律框架、排放權(quán)分配方式和交易平臺等幾個方面探索我國碳金融市場建立和發(fā)展的行動框架。第五部分為結(jié)論,對全文的工作進行簡要的概括和總結(jié)。
　　 本文的結(jié)論在于,通過對國際碳金融市場的比較研究,發(fā)現(xiàn)要建立我國的碳金融市場,首先要建立一個清晰的溫室氣體減排法律框架,對監(jiān)管機構(gòu)