刑法案例辯論題

1、2002年12月，彭某開始擔(dān)任某市建委副主任。工作中，每到逢年過節(jié)便有建委審批過房地產(chǎn)項(xiàng)目的房地產(chǎn)公司為事后表示酬謝，而給建委中層以上干部送紅包和各類禮品。剛開始時，彭某多次將紅包退回或者直接上繳單位紀(jì)委。但是，單位一些人對他的做法不理解，背后議論他假正經(jīng)。后來，彭某對收受的紅包不再上繳，而是全部捐贈給公益事業(yè)，并詳細(xì)記錄了每一筆紅包的數(shù)額、來源和捐贈去向。在彭某擔(dān)任建委副主任的三年半中，累計(jì)收受他人現(xiàn)金約四十萬元。2006年5月，彭某

2、被某市人民檢察院依法逮捕，并交待了所有受賄事實(shí)和贓款去向。經(jīng)查實(shí)，彭某在擔(dān)任建委副主任的三年半中共收受他人現(xiàn)金41萬余元，全部以無名氏名義捐贈給了福利院或者希望工程基金。問：彭某的行為，是否構(gòu)成受賄罪？案情介紹：小王是外來務(wù)工人員，2005年3月進(jìn)某單位工作，擔(dān)任檢驗(yàn)工一職，當(dāng)時雙方簽訂了為期1年的勞動合同。2005年11月30日，單位口頭通知小王不用再來上班。次日，小王還是像往常一樣按時來到單位，但單位卻再次口頭告知他不用再來上班。小

3、王無奈，只得離開單位。此后，單位一直沒有通知小王辦理離職手續(xù)，也沒有通胡某與陳某是刑事技術(shù)警察.在一起砍毀312株桔樹的破壞生產(chǎn)經(jīng)營案中，兩人合作，經(jīng)過現(xiàn)場勘查后，選取留有作案工具痕跡的樹楂40余塊，經(jīng)過近一個星期的分析，從收繳的上百把斧頭中認(rèn)定了作案的斧頭，并出具了刑事技術(shù)科學(xué)鑒定書.，從而為破案提供了有力證據(jù)，此案被破獲.曾某是技術(shù)隊(duì)的隊(duì)長，系胡某和陳某的直接領(lǐng)導(dǎo).曾某未直接參與對斧頭工具痕跡的鑒定，但卻以署有胡某與陳某為鑒定人的這

4、份刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書為主要內(nèi)容寫了一篇論文，主要內(nèi)容為工具痕跡在砍毀桔樹中的應(yīng)用，文中對部分事實(shí)做了虛構(gòu)和重改，并公開發(fā)表了論文.胡某與陳某認(rèn)為曾某侵犯了自己的署名權(quán)，遂向法院提起訴訟.正方：曾某侵犯了胡某與陳某的署名權(quán)正方：曾某侵犯了胡某與陳某的署名權(quán)反方：曾某沒有侵犯了胡某與陳某的署名權(quán)反方：曾某沒有侵犯了胡某與陳某的署名權(quán)孫某夫婦年僅2歲的幼兒突發(fā)高燒連夜住進(jìn)市人民醫(yī)院治療.醫(yī)院讓幼兒住在301病房，孫某夫婦不放心，都留在醫(yī)院照料