國的啟示丹abz麥刑事法abz研究及對我

1、1丹麥刑事法研究及對我國的啟示丹麥刑事法研究及對我國的啟示【摘要】本文通過旁征博引的深入分析論證，揭示了丹麥刑法典與刑事執(zhí)行法的歷史演變、四大基本特色——充分尊重且保障公民人權、注重與國際刑法規(guī)范協(xié)調(diào)、反映恐怖主義犯罪最新動態(tài)、矯正為本的刑事政策及其對中國的啟示。作者認為，丹麥刑法典與刑事執(zhí)行法堪稱具有21世紀歐陸法制銳意改革新理念的刑事法律，無論是其一以貫之的刑事政策思想抑或立法技術，均值得我國學習借鑒?！娟P鍵詞】丹麥刑事法人權國際刑

2、法恐怖主義刑事政策【正文】一、刑法典與刑事執(zhí)行法的歷史演變由國王克里斯琴五世(christianV)1683年編撰的《丹麥法律匯編》(DanishLawof1683，Christianden5.sDanskeLov)，是丹麥法律發(fā)達史的里程碑。其中，第六卷就是有關丹麥刑事法的規(guī)定。與那一時期的大多數(shù)歐洲國家情況一樣，1683年的丹麥刑法顯然相當不完備。由于受到文藝復興時期(theAgeofEnlightenment)所倡導的人道主義與貝

3、卡利亞(Beccaria，1738—1794)和費爾巴哈(Anselmv.Fruerbach，1775—1833)等人法律思想的影響，歐洲各國的刑事法學家們一方面對刑罰制度及其刑罰執(zhí)行狀況嚴重不滿，另一方面，人們開始對刑罰理論進行深刻反思。1777年，英國監(jiān)獄改革家約翰.霍華德(JohnHoward)發(fā)表了《英格蘭與威爾斯的監(jiān)獄狀況》(TheStateofthePrisonsinEnglwales)的調(diào)查報告，其中對刑罰執(zhí)行的非人道殘酷

4、現(xiàn)實的描述與揭露，震撼了全世界，從而在歐洲國家掀起了以監(jiān)獄改革為切入點的整個刑事法律制度的改革。從一定意義上講，正是這場刑事法律制度的改革運動，孕育了奠定現(xiàn)代刑法理論基礎的罪刑3也融入了社會防衛(wèi)論的思想，強調(diào)特殊預防。其重大變化體現(xiàn)在以下方面：(1)犯罪化程度顯著提高，大大拓寬了對犯罪的刑罰處罰范圍，使刑法的調(diào)控視野明顯擴張。(2)擯棄了絕對法定刑，對每一犯罪規(guī)定了可供選擇的不同刑罰方法，法官的自由裁量權顯著加強，可以根據(jù)具體犯罪人的個

5、人性格和犯罪人的社會情狀選擇適用最適于犯罪人的刑罰。以殺人罪為例，在1886年刑法典中，有預謀殺人犯罪與一般殺人罪的處罰極為不同，前者的法定刑是沒有選擇余地的絕對死刑。但是在1930年刑法典中，即使是故意實施的殺人罪，其刑罰也只能是處5年以上16年以下監(jiān)禁，或者處終生監(jiān)禁(第237條)。1930年刑法典不僅明確廢除了死刑，而且刑事處罰措施的變化也十分巨大。首先，規(guī)定了不定期刑。不定期刑是李斯特等新派學者所主張的個別預防論的刑罰政策，曾經(jīng)

6、為很多歐洲國家所采納。(但是，由于不定期刑實踐中并沒有產(chǎn)生預期效果——不定期刑對于減少再犯率并無多大意義，丹麥在1973年廢除了不定期刑。[2])其次，規(guī)范、調(diào)整自由刑。此前，丹麥刑法中規(guī)定有不同類型的自由刑，如強勞役(hardlabour)、監(jiān)禁、拘禁等。1930年刑法典則將監(jiān)禁刑簡化為兩種：即普通監(jiān)禁刑(imprisonment，30日—16年)和拘禁(detention，7日—2年)。其三，對有精神缺陷者或不可歸責者明確規(guī)定不受刑

7、罰處罰，但是，法院可以對其采取保安措施，強制其到精神治療機構、醫(yī)院或者專門拘禁精神病患者的機構進行治療。其四，引入了具有保安處分性質(zhì)的預防性感化制度，即規(guī)定可以對那些精神正常、非危險性犯罪人但屬于習慣性犯罪人(如流浪漢、職業(yè)乞丐等)強制其到感化院接受至少1年至多5年的感化矯治。其五，引入了預防性拘禁制度，即對那些品性惡劣、頑固不化之危險職業(yè)性犯罪人或累犯，由于一般刑罰措施不足以完全將其矯正，故在完成判定刑期之后最終釋放之前，處以4—8年