壟斷寡頭和“精英”——訪《生化超限戰(zhàn)》作者柴衛(wèi)東

1、壟斷寡頭和壟斷寡頭和“精英精英”：假科學之名，行不義之事：假科學之名，行不義之事——訪《生化超限戰(zhàn)》作者柴衛(wèi)東訪《生化超限戰(zhàn)》作者柴衛(wèi)東孫夢姝“從來沒有想到自己會寫這樣一本書，一本絕對‘不務正業(yè)’的書。是責任感驅使我完成了這本書稿?！辈裥l(wèi)東在《生化超限戰(zhàn)》一書的自序中寫道。本書對轉基因和疫苗的原理作了分析，更重要的，對其背后的操控力量——人口控制寡頭的行為和思想作了詳細的介紹。轉基因食品真的能吃嗎？疫苗存在哪些風險？眾多問題將在書中找到

2、答案?？催^本書后你會發(fā)現(xiàn)：在壟斷寡頭和“精英”眼中，我們只是這場生化超限戰(zhàn)的小白鼠。坐臺專家、國際組織、偽慈善巨富都不可靠，是非曲直，唯有自己的判斷！許多人認為科學技術就等于進步，一定會給我們帶來福音，其實現(xiàn)實世界的事情并不是如此簡單。炸藥，既可以用于開山炸石、修路筑壩，也可以制造地雷炸彈，殺人毀物。細菌，既可以用來釀酒，也可以作為武器殘害人類。核技術，既可以為我們提供廉價的電能，也可以成為毀滅人類文明的武器。疫苗和轉基因種子技術，看起

3、來似乎不太相干，但實則有著內在的聯(lián)系：兩者都與人類的生存息息相關；兩者都是生物技術的前沿陣地；兩者都是問世不久的新技術，并被為數不多的跨國公司所壟斷；兩者都是掌握在發(fā)達國家手中，但是廣泛應用于發(fā)展中國家；兩者對發(fā)展中國家都存在巨大的技術和社會風險?？茖W家的獨立性記者：您并不是專門研究轉基因問題和疫苗問題的專家，是什么原因使得您關注這方面的信息并將內幕公之于眾呢？柴衛(wèi)東：為什么轉基因這么重大的問題老百姓沒有關注？百姓很早就在吃轉基因的食品

4、，但是很多人根本就不知道：首先吃了轉基因的人不知道；其次大多數人對此不敏感；最后關注轉基因的倒成為少數人。其實我只是對有關資料進行了深入挖掘，得到的結論就顛覆了主流媒體灌輸給人們的常識。其實書中有很多內容并不能稱之為內幕，都是來自于互聯(lián)網上和書中公開的信息。我對于轉基因的注意來自于以下原因：有一種轉基因的種子可以“自殺”；有一種轉基因的種子可以欺騙播種者；有一種轉基因的大豆可以讓小白鼠中毒；轉基因作物會產生基因污染讓傳統(tǒng)農作物的種子滅絕

5、；轉基因棉花逼迫成千上萬的印度棉農破產自殺……記者：目前有部分學者與企業(yè)存在各種利益關系，與企業(yè)聯(lián)手蒙蔽消費者。只想請您談談，科學家的獨立性有多么珍貴和重要？柴衛(wèi)東：目前有部分學者與企業(yè)聯(lián)手蒙蔽消費者。這就涉及到科學家的獨立性的問題，科學家應該獨立于利益，忠實于事物真相的本身，而不應該說這個東西對我有沒有好處，有好處我就極力促成，沒有好處我就保持沉默。這是政客的行為，而不應該是科學家的行為。在轉基因問題上，大量科學家表現(xiàn)出政客行為，這是

6、我的感受?？茖W技術是人類認識自然和改造自然的工具，對工具本身的研究開發(fā)，是科學家和工程師的工作。但是，政府和企業(yè)以及資本會影響科學家與工程師對研究對象的選擇，而科學技術的應用，則更多地取決于政府和企業(yè)以及資本的關系到大量人群飲食和健康的事情，毫無例外地應該走小范圍試點、長時間觀察的程序，在確認沒有問題的前提下，或者對問題具備有效控制措施的時候，才能考慮去推廣。孟加拉國這個事件，如果找若干個村子使用井水并連續(xù)觀察10年，實驗結果沒有問題以

7、后，再推廣到全國，就不會出現(xiàn)如今的砷中毒事件。由西方人主導的國際組織用“科學”的名義為孟加拉國修建了水井，改變了孟加拉人民的飲水習慣，最后的結果是用“科學”的名義毒害了成千上萬的人，孟加拉國醫(yī)院里15的死亡與砷中毒有關。但是我們的媒體卻對這樣的事情置若罔聞，不去關注。聯(lián)想到轉基因的問題，疫苗的問題，我國的食品安全問題和藥品安全問題，絕對不能假手他人，還有這些都是涉及到大范圍人口的事件，必須在志愿者知情的情況下進行小范圍、長時間試點，以確

8、保人民群眾的健康安全不受威脅——如果不這樣做，其中的風險是任何人都無法承擔的?？茖W技術的兩面性記者：可不可以說科學是一柄雙刃劍？因為給我們的生活帶來了莫大好處的同時，也帶來了很大的風險。三聚氰胺、蘇丹紅、轉基因以及各種疫苗，對于我們這些普通的百姓來講這些詞語都很嚇人，這就有一個問題油然而生，普通百姓該怎么辦？柴衛(wèi)東：科學技術是一柄雙刃劍，因為在給我們的生活帶來了莫大好處的同時，也帶來了很大的風險。三聚氰胺、蘇丹紅已經夠嚇人的了，但轉基因

9、食品以及各種疫苗將要影響的人口數量更為巨大。人類在使用科學技術的時候，會遇到三類風險：第一種是認識上的風險，新技術在投入使用的時候，有一些副作用我們不知道，比方說青霉素的過敏反應，剛開始人們并不知道。但是科學家完全是善意的，因為過敏反應畢竟是少數人會出現(xiàn)的問題。長時間后人們找到了解決之法，作皮試，這是一種安全防范措施。這類風險沒有惡意，是人類認識自然過程中的必要代價。第二類是事故性風險。例如運送病毒的車輛，出了事故導致病毒泄露，運病毒的

10、人并沒有惡意，這是沒有辦法絕對避免的一類風險。第三種是邪惡的人故意而為之的風險，威脅人類社會的風險。這三類風險在轉基因的問題上都是客觀存在的，但是轉基因的推手們卻對這些風險絕口不提。這就涉嫌信息戰(zhàn)了——屏蔽一些重要的信息，放大一些次要的信息，他們說的大都是真話，但是不全。再比如，在研究疫苗的時候，疫苗會有毒副作用，這是認識上的風險，這種毒副作用也需要大樣本長時間觀察才能發(fā)現(xiàn)。做疫苗時候要在病毒培養(yǎng)基中擴增病毒，但是提取出的疫苗里有可能會

11、含有其他的病毒。在20世紀70年代，美國在研制試驗乙肝疫苗的時候，就將含有艾滋病毒的乙肝疫苗注射到了實驗者的體內，這些實驗者是同性戀白人和智障兒童，最后這些人就成了艾滋病在美國的第一批患者。這有兩種可能，一種是培養(yǎng)基中所帶的病毒真的沒被發(fā)現(xiàn)，是無意而為；但還有一種可能就是有人故意為之，故意添加病毒。在國與國之間，尤其是‘我’做的疫苗是給‘你’使用的，而我自己又不用，有沒有風險？風險是很大的！2011年2月12日，新聞報導了世界上有12國