(法學(xué)理論論文)論我國(guó)未成人民事訴訟特別程序的構(gòu)建

1、論我國(guó)未成年人民事訴訟特別程序的構(gòu)建論我國(guó)未成年人民事訴訟特別程序的構(gòu)建[摘要]在論證我國(guó)未成年人民事案件適用特別程序的必要性的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)外的有關(guān)立法與司法狀況以及相關(guān)國(guó)際組織文件中的有關(guān)內(nèi)容，有必要在一部分涉及未成年人身份關(guān)系的民事訴訟（含撫養(yǎng)訴訟、監(jiān)護(hù)訴訟、親子關(guān)系確認(rèn)訴訟、收養(yǎng)訴訟）中適用與普通民事訴訟程序不同的特別程序。這種特別程序的特征包括：由專門的審判機(jī)構(gòu)加以審理，其組成人員的跨專業(yè)化；強(qiáng)制性調(diào)解程序的前置；以職權(quán)主義

2、的訴訟模式為主導(dǎo)的程序設(shè)計(jì)等。本文同時(shí)建議通過(guò)制定《未成年人民事訴訟特別程序法》或者在修訂《民事訴訟法》時(shí)增設(shè)有關(guān)章節(jié)的方式，將上述特征體現(xiàn)于我國(guó)立法之中。[關(guān)鍵詞]未成年人民事糾紛；民事特別程序；身份、財(cái)產(chǎn)關(guān)系；處分原則與職權(quán)主義[中圖分類號(hào)]C913.5[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A對(duì)于未成年人刑事案件應(yīng)當(dāng)適用不同于一般刑事訴訟程序的特別程序，已為我國(guó)法學(xué)理論界所接受并開始付諸立法與司法實(shí)踐，但對(duì)于涉及未成年人的民事案件，是否有必訟各階段中的指導(dǎo)

3、作用也將是未來(lái)司法改革的大勢(shì)所趨。[23]筆者認(rèn)為，總體上看，在我國(guó)民事訴訟法上確立處分原則確實(shí)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的基本要求；然而，處分原則的基本精神在未成年人民事案件中卻有不盡合適之處。民事訴訟法上的處分原則與民事實(shí)體法上的意思自治原則一樣，都是以當(dāng)事人具有判斷事物性質(zhì)并將此判斷明確表達(dá)出來(lái)的能力為基礎(chǔ)的，而未成年人恰恰是尚不具備這種能力的法律主體，民法和民事訴訟法上關(guān)于未成年人在“行為能力”與“訴訟能力”上的限制性規(guī)定正是因此而設(shè)。固

4、然，民法和民事訴訟法上的法定代理制度可以在一定程度上緩解這一矛盾，但法定代理制度仍不能完全適應(yīng)未成年人進(jìn)行各種民事活動(dòng)（包括訴訟活動(dòng)）的要求：基于民法上“身份行為不得代理”的規(guī)則，法定代理人不能夠代理未成年人做出如承認(rèn)或放棄繼承、表達(dá)被收養(yǎng)意愿等行為，而在未成年人民事案件中卻有相當(dāng)部分，其審理是針對(duì)或涉及未成年人身份關(guān)系變動(dòng)的。如果在這部分案件的審理過(guò)程中也貫徹處分原則，無(wú)疑將使未成年人陷于既不能自主進(jìn)行身份行為，又不能由法定代理人代其