競爭概念辨析及競爭理論初探

1、《經(jīng)濟(jì)師》2005年第1l期●理論探討摘要：文章討論了“競爭”概念的內(nèi)涵和基本構(gòu)成要素，并對相關(guān)概念進(jìn)行了辨析，同時(shí)對競爭進(jìn)行了分類。主要目的在于初步構(gòu)建一個(gè)一般性的競爭理論，形成一個(gè)深入準(zhǔn)確認(rèn)識當(dāng)前國內(nèi)國際繁多的競爭力概念與研究的理論框架。關(guān)鍵詞：競爭競爭力管理學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號：C93一03文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10044914(2005)11—02902爭概念辨析及競爭理論初探當(dāng)前，無論是企業(yè)界、學(xué)術(shù)界，或者政府官員，都將許多注

2、意力放在了競爭力的討論之上，“國家競爭力”、“企業(yè)競爭力”、“城市競爭力”、“產(chǎn)業(yè)競爭力”、“核心競爭力”等各種冠以“競爭力”稱謂的概念和名詞，頻頻出現(xiàn)在各種媒體和專業(yè)文獻(xiàn)中，可以說是熱點(diǎn)論題。歐盟、美國等許多國家政府都建立了競爭力委員會，發(fā)布關(guān)于“競爭力”狀況的白皮書。世界經(jīng)濟(jì)論壇(wEF)以及國際管理開發(fā)學(xué)院(IMD)每年都發(fā)布競爭力報(bào)告，以測度和計(jì)量世界各國的國際經(jīng)濟(jì)競爭力。產(chǎn)業(yè)實(shí)體和企業(yè)也希望測度和計(jì)量自身相對于競爭對手的競爭力

3、水平。但是，如果要對“競爭力”給予更加深入詳細(xì)的解釋，人們就會發(fā)現(xiàn)它的界定、涵義以及測度方法十分繁多。邁克爾波特(2002)指出：“盡管人們對競爭力的重要性已經(jīng)廣泛接受，但它仍然是一個(gè)尚未被完全理解的概念?！笨死衤?1993)也指出“大多數(shù)人使用‘競爭力’的時(shí)候都是不假思索的。”現(xiàn)有文獻(xiàn)對競爭力概念的界定大相徑庭，波特(1990)也承認(rèn)，“目前尚不存在一個(gè)公認(rèn)的競爭力概念”。其后果是，無論是國內(nèi)還是國外，所有有關(guān)競爭力的研究報(bào)告中，還

4、沒有任何兩個(gè)報(bào)告調(diào)查、測度和分析了相同的因素。對于競爭力概念的理解和界定存在爭議的原因有許多，其中非常重要的一點(diǎn)就是，人們將大部分注意力都集中在了競爭力的研究之上，而對一般競爭理論的專門系統(tǒng)研究做功甚少；或者一談及“競爭”就直接進(jìn)入到具體的競爭領(lǐng)域如企業(yè)間和國家間的經(jīng)濟(jì)競爭；或者干脆將競爭作為不言自明之意予以跳過，直接討論競爭力的問題。很顯然，只有存在“競爭”才可能談及“競爭力”的問題，對競爭的理解和研究甚少或不完整，必然難以對紛繁復(fù)雜

5、的競爭力形成正確、深入的認(rèn)識，甚至還會出現(xiàn)對競爭力的濫用和誤用。因此，本文試圖對“競爭”概念進(jìn)行辨析和界定，以期初步構(gòu)建一個(gè)一般性的競爭理論，為深入理解和認(rèn)識當(dāng)前各種競爭力概念和相關(guān)研究提供一個(gè)理論框架。一、競爭的涵義和基本要素各類工具書對“競爭”一詞的解釋大致趨同，綜合而言，對“競爭”的一般界定必須包含四個(gè)基本要素：競爭主體，競爭動因(緣由)，競爭目標(biāo)，競爭范圍(領(lǐng)域或焦點(diǎn))。而且還隱含著時(shí)空前提。按此標(biāo)準(zhǔn)，本文對“競爭”的一般含義做

6、如下界定：競爭是指在一定時(shí)空之下，由于(成功或生存)機(jī)會和相關(guān)資源的稀缺性，某個(gè)(類)主體為了實(shí)現(xiàn)某個(gè)(組)目標(biāo)而在某個(gè)點(diǎn)、層次或范圍內(nèi)與同類或相關(guān)主體之間進(jìn)行角逐和博弈或?qū)沟男袨?、現(xiàn)象、過程或狀態(tài)。下面對該定義的幾個(gè)基本要素加以剖析：1競爭主體?；蛘叻Q為競爭者，指參與競爭的當(dāng)事各方，競爭行為的執(zhí)行者和實(shí)踐者，包括個(gè)人、組織(國家，政府，企業(yè)，學(xué)校，團(tuán)體等等)和群體(組織集團(tuán))，由其判斷形勢，為達(dá)成自身目標(biāo)而采取各種策略和手段參與競爭

7、。2競爭范圍?；蛘叻Q為競爭焦點(diǎn)、競爭領(lǐng)域，是指競爭參與各方共同著力的點(diǎn)、范圍或者領(lǐng)域，如軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)等等；同時(shí)這些競爭范圍也存在時(shí)間和空間的前提限制，例如空間可以限制為省內(nèi)、國內(nèi)或者國際。時(shí)間可以限制在短期或長期，例如月度、年度或者任何有意義的周期。3競爭目標(biāo)或目的。指競爭主體參與競爭的主觀愿望和動機(jī)。一般而言，獲取資源(生存空間，生存資源和戰(zhàn)略優(yōu)勢資源)、經(jīng)濟(jì)利益、軍事利益，或者精神滿足都是常見的競爭目標(biāo)。4競爭動因。即出現(xiàn)

8、或產(chǎn)生競爭的客觀根本原因。很顯然用于生存、發(fā)展和享受的資源的稀缺性以及成功機(jī)會的稀缺性是導(dǎo)致競爭的根本原因?？梢哉f資源和成功機(jī)會的稀缺性是競爭得以存在和發(fā)生的必要條件。換言之，如果資源和成功機(jī)會是無限的，那么各個(gè)主體之●伍業(yè)鋒間就沒有必要相互競爭。二、競爭的幾個(gè)相關(guān)概念此外，為了深入全面認(rèn)識競爭，還需要理清以下幾個(gè)相關(guān)概念：1競爭力。針對某競爭主體而言，是競爭主體在競爭過程之中戰(zhàn)勝競爭對手，順利實(shí)現(xiàn)自身競爭目標(biāo)的綜合能力。競爭力的具體內(nèi)

9、涵因競爭類別的不同而有所差異，對競爭力的測度也理應(yīng)有所不同。目前而言，競爭力是各界研究和討論的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。2競爭手段或競爭表現(xiàn)形式。指競爭主體為達(dá)成競爭目標(biāo)所具體采取的手段或方式，例如訴諸戰(zhàn)爭使用武力，或進(jìn)行談判協(xié)調(diào)，或進(jìn)行貿(mào)易交往。對于作為第三方的非競爭主體或者社會整體而言，競爭主體所采用的不同的競爭手段，又可以稱為競爭的表現(xiàn)形式。3競爭態(tài)勢或競爭格局。是對競爭過程中競爭主體的數(shù)量、各自所處地位、各自目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度以及未來發(fā)展趨勢的一

10、個(gè)概括描述。對競爭態(tài)勢和競爭格局的歷史、現(xiàn)狀和變化趨勢進(jìn)行考察，q以為各個(gè)主體提供很好的決策參考信息。4競爭優(yōu)勢。是一個(gè)比較概念，某競爭主體相對于其競爭對手而言所具有的更有利于達(dá)成競爭目標(biāo)的特征或特質(zhì)。競爭優(yōu)勢的獲得既受競爭主體本身競爭力高低的影響，又受制于競爭對手的競爭力的變化(例如，競爭主體本身沒有退步也沒有進(jìn)步，但是對手卻出現(xiàn)很大的進(jìn)步，那么競爭對手就取得了相對于該主體的競爭優(yōu)勢，正是所謂的“逆水行舟，不進(jìn)則退”)。在許多文獻(xiàn)中，

11、將競爭優(yōu)勢等同于競爭力，其實(shí)二者并非完全相同。競爭力是一個(gè)中性概念，落腳點(diǎn)在“能力”可以說競爭力“高”或“低”(“強(qiáng)”或“弱”)。通常人們也會說“有競爭力”或者“無競爭力”，其實(shí)就是指競爭力“強(qiáng)”或者“弱”，并非競爭力本身存在或不存在。競爭力強(qiáng)或者弱有時(shí)候可能只是一種潛在狀態(tài)，競爭力強(qiáng)并不必然會取得競爭優(yōu)勢但競爭力弱一般難以取得競爭優(yōu)勢，換言之競爭力強(qiáng)(至少在某方面強(qiáng))是取得全局或局部競爭優(yōu)勢的必要條件，但非充分條件。正因?yàn)檫@種關(guān)系，加

12、上競爭力的高度復(fù)雜性，在實(shí)際操作中很難直接測度，只能通過表現(xiàn)出來的結(jié)果或者某些外在特征進(jìn)行比較性測度，故而用競爭優(yōu)勢間接反映競爭力的狀況是個(gè)不錯(cuò)的選擇，因此在這種意義上將競爭力等同于競爭優(yōu)勢也是合理的。5競爭環(huán)境。競爭環(huán)境分為兩層含義，一是對參與競爭的當(dāng)事各主體而言，所有其他競爭主體所構(gòu)成的競爭態(tài)勢和格局形成了該競爭主體的競爭環(huán)境；另一層含義，是指所有競爭者所無法控制和掌握、但可以施加影響的外部環(huán)境(例如政府所為所有企業(yè)營造的法制和政策

13、環(huán)境)。有時(shí)候競爭環(huán)境的好壞，會影響競爭的性質(zhì)(良性還是惡性)，乃至各個(gè)主體的競爭力。6競爭過程。這是對競爭態(tài)勢或競爭格局動態(tài)變化的個(gè)概括描述，是競爭主體采取各種策略和手段為達(dá)到目標(biāo)而不斷努力的歷程。競爭過程是相對競爭結(jié)果和結(jié)局而言的。7競爭結(jié)果或結(jié)局。參與競爭的主體，能否實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)以及實(shí)現(xiàn)的程度，就是競爭結(jié)果。一般而言，參與競爭的各個(gè)主體之中；有強(qiáng)勢者，有弱勢者，有獲勝者，有失敗者；最終的競爭結(jié)果可能是共贏(雙贏或者多贏)，可能是

14、兩敗俱傷，也可能是有贏有輸。對社會整體而言，人們期望所有的競爭都是良性的，能夠創(chuàng)造共贏，盡量避免導(dǎo)致兩敗俱傷的惡性競爭。三、競爭的分類根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對競爭進(jìn)行不同的分類。主要依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有四個(gè)：競爭主體、競爭范圍、競爭形式和競爭結(jié)果。而且可以將幾種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行交叉組合，對競爭進(jìn)行更加具體的限定。1按照競爭主體劃分。按照競爭主體的不同，可以分為國家間競爭、企業(yè)間競爭、政黨間競爭等等。一般地，競爭主體的性質(zhì)，往往就決定了競爭的范圍和所能采取

15、的手段。例如國家問競爭可以是政治、軍一29一立兄萬方數(shù)據(jù)●理論探討《經(jīng)濟(jì)師》2005年第11期事、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等各個(gè)領(lǐng)域的競爭，因而所能采取的措施和手段也相成就有諸多選擇，如武力、外交談判、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等。而企業(yè)間競爭，企業(yè)本身的Ei：質(zhì)就注定其競爭范圍只能限定在經(jīng)濟(jì)和商務(wù)領(lǐng)域，所采取的正當(dāng)?shù)母偁幨侄物@然不能包括武力或軍事手段。2按照競爭范圍劃分。按照競爭范圍或領(lǐng)域的差異，也可以對競爭進(jìn)行分類。例如根據(jù)競爭空間范圍的不同，可以分為國際競

16、爭、國內(nèi)競爭、地區(qū)內(nèi)競爭；按照競爭領(lǐng)域的差異可以分為科技競爭、產(chǎn)業(yè)競爭、文化競爭、軍事競爭和經(jīng)濟(jì)競爭(這里將經(jīng)濟(jì)和軍事看作競爭領(lǐng)域)。目前隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，無論是國家還是城市或者企業(yè)，都放眼世界，力圖在國際競爭中占據(jù)優(yōu)勢。3按照競爭手段(競爭形式)劃分。按照競爭主體所采取手段的差異，可以將競爭分為經(jīng)濟(jì)競爭和軍事(武力)競爭等等。當(dāng)代社會這兩種競爭形式是共存的。而經(jīng)濟(jì)競爭較為人們所認(rèn)同和接受，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國家和企業(yè)間經(jīng)濟(jì)競爭對社會

17、整體是有益的。而軍事競爭雖然無時(shí)無刻都存在，但是為許多人尤其是和平人士和環(huán)保人士所批評，般學(xué)者對其研究也少。此外，在企業(yè)間的競爭里，通?？梢苑殖龊芏嗑唧w的競爭手段和形式，例如廣告大戰(zhàn)、價(jià)格大戰(zhàn)、低成本競爭、品牌競爭等等。4按照競爭結(jié)果(結(jié)局)劃分。按照競爭的結(jié)果或結(jié)局，可以將競爭分為良性、中性和惡性競爭。如果結(jié)果是競爭各方獲得了共贏(雙贏或者多贏)，則稱這種競爭為良性競爭，這是社會所普遍歡迎和期望的。如果是競爭各方兩敗俱傷，例如戰(zhàn)爭和惡

18、性價(jià)格大戰(zhàn)，誰都得不到勝利和好處，就是惡性競爭，這是全社會應(yīng)該力圖避免的。中性競爭介于良性和惡性競爭之間。5按照多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的交叉分類。將以上多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行交叉組合，可以對競爭類型進(jìn)行更加細(xì)致的劃分。例如將競爭主體與競爭范圍(領(lǐng)域)結(jié)合起來考慮，就可以分為國家間(國際)經(jīng)濟(jì)競爭，國家間(國際)軍事競爭，企業(yè)國際競爭，企業(yè)國內(nèi)競爭，城市國際競爭等等。其實(shí)，對任何競爭的深入考察，必然會涉及到前述的基本要素和其他特征，一旦這些特征和要素得到確定，那

19、么這種競爭就變得具體獨(dú)特，甚至可以自成一類了。這種限定和確定過程，實(shí)際上就是一個(gè)不斷的交叉分類過程，分類標(biāo)準(zhǔn)交叉的層級越多，則競爭就確定得越具體。表1將以上各種標(biāo)準(zhǔn)下的競爭分類進(jìn)行了一個(gè)簡單匯總以供參考。表l根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對競爭進(jìn)行分類劃分標(biāo)準(zhǔn)具體分類競爭主體國家競爭、城市競爭、政黨競爭、企業(yè)競爭等競爭范圍或競爭領(lǐng)域國際競爭、國內(nèi)競爭、地區(qū)內(nèi)競爭、產(chǎn)業(yè)競爭、科技競爭等競爭手段或經(jīng)濟(jì)競爭、軍事競爭競爭表現(xiàn)形式廣告競爭、價(jià)格競爭、成本競爭、

20、品牌競爭競爭結(jié)果良性競爭、中性競爭、惡性競爭等交叉分類國家問(國際)經(jīng)濟(jì)競爭、國家問軍事競爭、企業(yè)國際競爭等四、經(jīng)濟(jì)競爭是當(dāng)代人類社會競爭的主要形式其實(shí)淡及競爭，無論是前人還是當(dāng)代人，對之都有許多認(rèn)識、體會和描述。達(dá)爾文的“物競天擇適者生存”的物種與種群競爭理論(《物種的起源》，1859年)，廣為人們所熟知，該理論從生態(tài)學(xué)角度講述了自然界競爭的本來面目：自然界各物種之間的競爭，其目的是為了競爭主體自身或者種群的生存與繁衍；參與競爭的主體

21、包括所有的生物種群，也包括人類；競爭的手段則是各物種所特有的適應(yīng)大自然的生存本領(lǐng)?？梢哉f，達(dá)爾文理論是最早的系統(tǒng)地理解和認(rèn)識自然界物種競爭現(xiàn)象的典范。在此之間馬爾薩斯于1798年發(fā)表了其名著《人口論》。他以土地報(bào)酬遞減規(guī)律為基礎(chǔ)，認(rèn)為由于土地報(bào)酬遞減規(guī)律的作用，食物生產(chǎn)只能以算術(shù)級數(shù)增長，趕不上以幾何級數(shù)增長的人口需要，這樣人類為了爭奪有限的食物資源必然要進(jìn)行各種競爭社會就“會通過貧窮、犯罪、戰(zhàn)爭等形式來迫使二者取得平衡”，并認(rèn)為這是“

22、永恒的人口自然規(guī)律”。馬爾薩斯拋開了社會制度，抽象地從生物屬性和自然屬性來說明人口規(guī)律雖有偏頗之處，但也不乏真知灼見，為人口爆炸所帶來的資源壓力和可能爆發(fā)的社會問題敲響了警鐘。而達(dá)爾文正是受到了馬爾薩斯人口理論(為爭奪有限的生存資源而進(jìn)行殘酷的競爭)的啟發(fā)，將之運(yùn)用到所觀察和發(fā)現(xiàn)的自然現(xiàn)象與資料當(dāng)中才得以形成了生存競＼爭學(xué)說。必須指出的是，達(dá)爾文所談?wù)摰母偁?，是自然生物生態(tài)意義上的競爭，競爭動因源于生物種群的繁衍和求生的本能，可以說完全

23、受自然規(guī)律支配。而社會學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治家和軍事專家們所講述人類社會領(lǐng)域的競爭，展現(xiàn)的是人類社會內(nèi)部個(gè)體之間、群體之間等錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，競爭的目的因此也豐富復(fù)雜得多：客觀上有著本能層次的生存繁衍目的，主觀上則包含著精神層面和物質(zhì)層面獲取更多滿足和利益的驅(qū)動因素。因此，其表現(xiàn)形式(從社會整體而言)或具體手段(相對競爭主體而言)也豐富多樣：或者是戰(zhàn)爭和武力沖突，或者是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，或者是政治交往、談判游說等等。一般而言，參與競爭的主體在競爭過

24、程中所表現(xiàn)出來的聚集競爭資源和運(yùn)用競爭資源的獲取競爭優(yōu)勢的能力(也即所謂的競爭力)，往往決定該主體在競爭中的地位及其競爭目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。從人類社會發(fā)展歷史來看，戰(zhàn)爭和武裝沖突是最殘酷也最常見的競爭形式。雖然戰(zhàn)爭和沖突的起因可能多樣，但是歸根到底，基本上都是緣于生存發(fā)展資源的稀缺或者經(jīng)濟(jì)利益的考量。在當(dāng)代社會，尤其是在經(jīng)歷了眾多的戰(zhàn)爭苦難之后，經(jīng)濟(jì)競爭以其相對文明與和平的外衣取代戰(zhàn)爭和武力而成為各民族與國家問最為主要最經(jīng)常的競爭形式。隨著

25、時(shí)勢的變遷，參與經(jīng)濟(jì)競爭的主體逐步由國家和民族進(jìn)一步細(xì)化為區(qū)域、城市和企業(yè)。競爭的目的除了獲得生存與繁衍的物質(zhì)基礎(chǔ)之外，更多地是希望比其他競爭主體生存和生活得更好，這種更好的狀態(tài)既包括物質(zhì)層面的滿足(更大的經(jīng)濟(jì)利益)，也包括精神心理層面的滿足(相對的心理優(yōu)勢)?？梢哉f，在經(jīng)濟(jì)政治日益全球化的當(dāng)今世界，一個(gè)國家或民族能夠在經(jīng)濟(jì)競爭中占據(jù)優(yōu)勢，是其民眾過上富裕生活的必要條件。經(jīng)濟(jì)競爭已經(jīng)成為當(dāng)今人類社會競爭的主要形式。與此相對應(yīng)，學(xué)術(shù)界則掀

26、起了研究經(jīng)濟(jì)競爭的熱潮，尤其是對經(jīng)濟(jì)競爭力的研究，更是孜孜不倦，以至于絕大部分相關(guān)文獻(xiàn)一談及競爭就直接指向經(jīng)濟(jì)競爭。研究的競爭主體也從國家拓展到地區(qū)、城市和企業(yè)；或者深入到各種具體領(lǐng)域，如管理、文化、科技或者各個(gè)具體產(chǎn)業(yè)行業(yè)等等。研究的內(nèi)容主要包括三個(gè)方面：何為研究主體或領(lǐng)域的競爭力；如何評價(jià)和測度該主體或領(lǐng)域的競爭力；怎樣改善和提高該主體或領(lǐng)域的競爭力。但是對具體領(lǐng)域競爭力的研究，離不開對該領(lǐng)域競爭本身特點(diǎn)的深入研究、分析和認(rèn)識，本文

27、上述的內(nèi)容正好提供了認(rèn)識理解和分析各種具體競爭的一個(gè)理論框架。參考文獻(xiàn)：1Henricsson，JPE，EricssOn，s，F(xiàn)lanagan，RandjeweII，CARElHlNKINGCOMPETITIVENESSFORTHECoNS，rRU(：T10NINDUS7ntY，Sch()0IofC0nstmctionMajlagernentandEngineering，UniversityofReading，POBox219，Read

28、ing，R(迅6AW，UKlhttp：∥n1asphostc(m1／c()mpetitiveness，RETHINKING％20(如M【PE，『ITIVENESS％20F()R％20THE％20(]()NSTRUCIIoN％20INDUsrRYI)df]Accessed2june，20052Belk出cem，l(2002)MeallingaJldDefinitionsof(、ompetitivenessPost啦atE—conferen

29、ceon～ab咖petiLiven㈧，TheArabPlanningIflstitneKuwait3邁克爾波特(2002)國家競爭優(yōu)勢(中譯本)[M]華夏出版社4邁克爾波特著陳小悅譯競爭戰(zhàn)略[M]華夏出版社，19975RONsEwELI。著姜法奎譯核心競爭力[M]華夏出版社20036彼得圣吉著郭進(jìn)隆譯第五項(xiàng)修煉[M]上海三聯(lián)書店，19947樊綱論競爭力：關(guān)于科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系的思考[J]管理世界，1998(3)8中國人民大學(xué)競爭力與