版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、水體污染控制與治理是我國今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)的重要任務(wù),當(dāng)前點(diǎn)源污染治理已經(jīng)初見成效,但面源污染由于其量大面廣、變化快等特點(diǎn)決定了其治理難度相當(dāng)大。國外的研究與實(shí)踐表明,利用植物體系構(gòu)建濱岸緩沖帶,是截留陸域面源污染物、改善河道、湖泊水質(zhì)的有效手段。 本課題依托于上海市科委重點(diǎn)科研計(jì)劃項(xiàng)目(04DZ12032),在蘇州河上游地區(qū)開展濱岸緩沖帶技術(shù)應(yīng)用研究。首先,針對(duì)上海地區(qū)常見的五種草皮(百慕達(dá)、高羊茅、白花三葉草、黑麥草和馬蹄
2、金),開展了植被凈化實(shí)驗(yàn)室小試試驗(yàn);在此基礎(chǔ)上,在蘇州河上游東風(fēng)港濱岸緩沖帶現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)基地,開展了農(nóng)田徑流面源污染防治現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn),分析不同植被濱岸緩沖帶對(duì)農(nóng)田徑流氮、磷污染物的凈化效果。 植被凈化實(shí)驗(yàn)室小試試驗(yàn)結(jié)果如下: (1)在進(jìn)水SS濃度不同的條件下,百慕大緩沖帶對(duì)徑流水中SS均有突出的去除效果,平均去除率為68.87%,白花三葉草、高羊茅、馬蹄金對(duì)徑流SS也有較高的去除率,分別為:65.59%、63.37%和60.09
3、%,黑麥草的去除效率最低,平均去除率僅為52.51%??瞻拙彌_帶對(duì)徑流SS沒有任何截留效果。可見,濱岸緩沖帶對(duì)徑流中SS污染物的去除效果與草皮的生長(zhǎng)狀況有一定的相關(guān)性。 (2)進(jìn)水TN濃度范圍在7.01~30.40mg/L之間時(shí),白花三葉草濱岸緩沖帶對(duì)徑流TN去除效果最好,平均去除率為24.76%,百慕大、高羊茅對(duì)徑流TN的平均去除率分別為24.22%和20.08%,而對(duì)TN去除率最低的條帶為黑麥草緩沖帶,其去平均除率僅為9.1
4、5%。對(duì)照空白帶,種植草皮的各緩沖帶徑流水對(duì)TN的去除能力得到了明顯的增強(qiáng)。 (3)種植了植被之后的五條小試濱岸緩沖帶對(duì)徑流中TP的去除率相對(duì)空白帶而言都有較大的增加,其中最為突出的是白花三葉草,對(duì)徑流中TP的平均去除率為25.60%,隨后為百慕大和馬蹄金,其去除率分別為21.24%和17.97%。由于黑麥草夏季進(jìn)入休眠狀態(tài),影響到其對(duì)農(nóng)田徑流水中所含營養(yǎng)物質(zhì)的截留作用,因此其對(duì)徑流TP的去除率最低,僅為11.25%??梢姡萜?/p>
5、的長(zhǎng)勢(shì),對(duì)濱岸緩沖帶的徑流TP去除效果具有一定的影響。 (4)在徑流出水除了在最低SS負(fù)荷16.167g/m2·h以及最低TN負(fù)荷2.337g/m2·h的情況下,顯示出比其他進(jìn)水污染物負(fù)荷去除率低之外,并無明顯規(guī)律。試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明,污染負(fù)荷變化對(duì)各緩沖帶徑流污水污染物去除率沒有明顯的影響。 由于百慕大、白花三葉草和高羊茅三種草皮在小試試驗(yàn)過程中,表現(xiàn)出對(duì)農(nóng)田徑流污染物具有較高的去除效果,因此將這三種植物用于濱岸緩沖帶實(shí)驗(yàn)基
6、地現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn),進(jìn)一步討論其在實(shí)際應(yīng)用中對(duì)農(nóng)田徑流污染物的去除效果,結(jié)論如下: (1)在進(jìn)水SS濃度范圍為223~942mg/L的條件下,不同草皮緩沖帶對(duì)徑流SS的去除率排序?yàn)榘倌酱螅景谆ㄈ~草>高羊茅,三者末端平均去除率分別為89.38%、86.05%和85.53%,空白試驗(yàn)帶對(duì)徑流SS也有一定的去除效果,但不穩(wěn)定。 (2)在不同草皮緩沖帶中,徑流TN濃度與徑流SS濃度具有密切的線性相關(guān)性。且隨著沿程距離的增加,各緩沖帶對(duì)
7、徑流TN的累計(jì)去除率逐漸提高,不同草皮緩沖帶對(duì)徑流TN的去除率排序?yàn)榘倌酱螅景谆ㄈ~草>高羊茅,其中,百慕大最高值為16.68%。空白帶對(duì)徑流TN的累計(jì)去除率呈現(xiàn)波浪形變化趨勢(shì)。 (3)在不同草皮緩沖帶中,徑流TP濃度與徑流SS濃度具有顯著的線性關(guān)系,空白帶徑流SS和徑流TP濃度沒有規(guī)律可循。不同緩沖帶末端出水TP去除效果排序?yàn)椋喊谆ㄈ~草>百慕大>高羊茅,其去除率分別為18.31%、16.62%、14.44%。 (4)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同坡度濱岸緩沖帶對(duì)農(nóng)田徑流污染物的去除效果研究.pdf
- 草皮緩沖帶對(duì)農(nóng)田徑流面源污染物的去除效果研究.pdf
- 河岸緩沖帶對(duì)氮、磷污染物的去除效果研究.pdf
- 潮白河河岸緩沖帶對(duì)模擬徑流中污染物的凈化.pdf
- 不同植物籬系統(tǒng)對(duì)坡耕地農(nóng)田徑流污染物的去除研究.pdf
- 人工水草對(duì)污染河流中氮磷等污染物的去除效果研究.pdf
- 濱岸緩沖帶生態(tài)效益研究——以蘇州河上游東風(fēng)港濱岸緩沖帶為例.pdf
- 典型庫岸植被緩沖帶對(duì)陸源污染物阻控能力研究.pdf
- 磨盤山水庫防治農(nóng)業(yè)面源污染的濱岸緩沖帶優(yōu)化研究.pdf
- 上海市農(nóng)業(yè)面源污染控制的濱岸緩沖帶體系初步研究.pdf
- 潛流型人工濕地對(duì)氮污染物的去除效果研究.pdf
- 植被緩沖帶農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源氮磷遷移特征研究.pdf
- 城市雨水花園對(duì)雨水徑流中污染物去除效果的研究.pdf
- 不同寬度竹林河岸緩沖帶對(duì)氮磷的截留轉(zhuǎn)化效率.pdf
- 農(nóng)田徑流人工濕地處理中磷的去除研究.pdf
- 雨水花園對(duì)雨水徑流中不同形態(tài)污染物去除效果的研究.pdf
- 三種藻類對(duì)養(yǎng)殖廢水中氮、磷污染物的去除.pdf
- 農(nóng)田生態(tài)溝渠對(duì)稻田降雨徑流氮磷的去除實(shí)驗(yàn)與模擬研究.pdf
- 太湖竺山灣植被緩沖帶對(duì)地表徑流的凈化效果.pdf
- 阿什河流域?yàn)I岸緩沖帶格局優(yōu)化及功能強(qiáng)化技術(shù).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論