磨盤山水庫防治農(nóng)業(yè)面源污染的濱岸緩沖帶優(yōu)化研究.pdf

1、飲用水水源地污染已成為全球共同遭遇的重大環(huán)境問題之一。防治農(nóng)業(yè)面源污染,保護(hù)飲用水水源地水質(zhì)安全也是當(dāng)前國內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。本研究選取了哈爾濱市飲用水源地-磨盤山水庫為背景,試驗(yàn)共分兩個(gè)部分,一部分為植物篩選試驗(yàn),研究不同濃度營養(yǎng)液和同-濃度營養(yǎng)液下,五種經(jīng)濟(jì)植物草木犀、白三葉、野薄荷、馬唐、夏枯草的分葉數(shù)、根長、莖長及對(duì)氨氮和可溶性磷酸鹽的去除率;另一部分利用自行設(shè)計(jì)的小型試驗(yàn)裝置模擬緩沖帶,選取植物篩選試驗(yàn)的草木犀、白三葉、馬唐、夏枯

2、草,通過人工配水模擬農(nóng)田徑流水,進(jìn)行草種不同配置方式以及草皮與其他生物處理方式結(jié)合方式的緩沖帶對(duì)滲流水和徑流水凈化效果試驗(yàn)研究。結(jié)果如下:
　　 (1)在整個(gè)培養(yǎng)周期內(nèi),植物的分葉數(shù)、根長、莖長都有不同的變化,植物適應(yīng)的營養(yǎng)液濃度也不同。植物對(duì)氨氮和可溶性磷酸鹽的去除率表現(xiàn)為濃度越低,去除率越大,但夏枯草在三種營養(yǎng)液中的去除率差別不大。
　　 (2)五種植物在不同周期下對(duì)氨氮和可溶性磷酸鹽表現(xiàn)出不同的去除率,培養(yǎng)初期去除

3、率逐漸增大,出現(xiàn)一個(gè)峰值,然后有所下降,在試驗(yàn)結(jié)束時(shí),培養(yǎng)瓶底部已出現(xiàn)富營養(yǎng)化現(xiàn)象。
　　 (3)四種不同的緩沖帶配置方式對(duì)滲流水的氨氮的去除能力表現(xiàn)為配置方式越復(fù)雜,緩沖帶對(duì)氨氮的去除能力越高,單種在二號(hào)濃度對(duì)氨氮的去除能力最大為52.19％,兩種混栽、三種按順序、三種混栽在三號(hào)濃度的去除率達(dá)到最大值,分別為60.52％、66.53％、70.49％,對(duì)可溶性磷酸鹽的去除能力卻表現(xiàn)不出明顯的趨勢,單種、兩種混栽、三種順序、三種混

4、栽對(duì)可溶性磷酸鹽的去除率最大值,分別出現(xiàn)在二號(hào)、一號(hào)、三號(hào)、二號(hào),分別為35.34％、41.89％、54.89％、57.39％,對(duì)徑流中的氨氮的去除率表現(xiàn)為配置方式越復(fù)雜氨氮去除率越低,對(duì)可溶性磷酸鹽的去除率趨勢則不明顯。
　　 (4)草種和其它方式結(jié)合緩沖帶對(duì)滲流中的氨氮能起到一定的去除作用,三種混栽+人工浮床在三號(hào)濃度達(dá)到最大值52.32％,三種混栽+小溝在一號(hào)濃度達(dá)到最大值為58.34％;對(duì)滲流中的可溶性磷酸鹽能起到一定的

5、去除作用,三種混栽+小溝的去除率在二號(hào)濃度最高,達(dá)到57.99％;三種混栽+人工浮床在一號(hào)濃度最高,達(dá)到56.38％。對(duì)徑流中的氨氮的去除作用,三種混栽+小溝、三種混栽+人工浮床都在一號(hào)濃度對(duì)徑流氨氮的去除率最高,分別達(dá)到25.40％、30.10％；對(duì)徑流中的可溶性磷酸鹽的去除作用,三種混栽+小溝、三種混栽+人工浮床都在一號(hào)濃度的去除率最高,分別達(dá)到29.00％、26.70％。
　　 (5)同一濃度下,在滲流中,不同配置方式和草

6、皮與其他生物處理方式結(jié)合的緩沖帶,三種混栽方式的氨氮、可溶性磷酸鹽的去除效果最高分別為59.8％、53.6％。在徑流中,不同配置方式中三種混栽方式的氨氮、可溶性磷酸鹽的去除效果最高分別為23.3％、25.6％;草皮與其他生物處理方式結(jié)合緩沖帶,三種混栽+小溝對(duì)可溶性磷酸鹽的去除效果最高達(dá)29.0％,三種混栽+人工浮床對(duì)氨氮去除效果最高,達(dá)30.1％。三種混栽方式對(duì)滲流的凈化效果較好,而草皮與其他生物處理方式結(jié)合的緩沖帶對(duì)徑流有較好的凈化